商品未標明執(zhí)行標準的，是否構成欺詐銷售

】

基本案情

何某某在2018年3月在某某超市購買了一袋點心，回家后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品沒有執(zhí)行標準。何某某認為該產(chǎn)品未標明執(zhí)行標準的行為不符合國家規(guī)定，且某某超市在銷售時并沒有告知該何某某事實，通過欺詐的行為導致自己在選購商品時產(chǎn)生誤解。某某超市作為銷售者有對產(chǎn)品進行審查的責任和義務，是能夠發(fā)現(xiàn)案涉產(chǎn)品存在上述問題的，然而出于利益的驅使仍然銷售案涉產(chǎn)品，侵犯何某某的合法權益。現(xiàn)何某某請求法院判令：被告退還原告貨款，并進行賠償。

法院判決

法院認為：案涉產(chǎn)品外包裝上沒有標注任何執(zhí)行標準，僅標注“合格證”字樣，而被告某某超市未能提交證據(jù)證實案涉產(chǎn)品經(jīng)檢測合格，屬于合格品，因此，被告某某超市在舉證期限內未提交證據(jù)證實案涉產(chǎn)品是合格品，應當承擔舉證不能法律后果，案涉產(chǎn)品未標注執(zhí)行標準且未有證據(jù)證實是“合格品”而標注“合格證”進行銷售，存在欺詐行為。同時本案中被告某某超市沒有嚴格履行進貨檢查驗收義務，將未經(jīng)檢測屬于合格產(chǎn)品的案涉產(chǎn)品當作合格產(chǎn)品予以銷售，其行為亦構成欺詐。根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條第一款的規(guī)定，原告要求退還貨款并支付賠償金的主張，法院予以支持。

律師評析

   根據(jù)我國《消費者權利保護法》第55條第1款的規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！币蚨?，在本案中，被告超市一方面沒有履行嚴格進貨檢查驗收義務，同時被告某某超市又無法證明該涉案商品屬于合格產(chǎn)品，應負擔不利的舉證責任，即該商品非合格產(chǎn)品，故被告某某超市將未經(jīng)檢測合格的產(chǎn)品當做合格產(chǎn)品予以銷售，是為欺詐消費者的行為，根據(jù)法律規(guī)定，應當在退款后增加商品價款費用的3倍進行賠償。

• 張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。

  關注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務所

咨詢電話： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質、高效的法律服務，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！

• 分期債務的訴訟時效計算
• 逾期交房的訴訟時效計算問題
• 買賣合同糾紛案，合同交易主體的認定
• 債務人惡意轉移財產(chǎn)，如何行使債權人撤銷權？