
】
基本案情
何某某在2018年3月在某某超市購買了一袋點(diǎn)心,回家后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品沒有執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。何某某認(rèn)為該產(chǎn)品未標(biāo)明執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的行為不符合國家規(guī)定,且某某超市在銷售時(shí)并沒有告知該何某某事實(shí),通過欺詐的行為導(dǎo)致自己在選購商品時(shí)產(chǎn)生誤解。某某超市作為銷售者有對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行審查的責(zé)任和義務(wù),是能夠發(fā)現(xiàn)案涉產(chǎn)品存在上述問題的,然而出于利益的驅(qū)使仍然銷售案涉產(chǎn)品,侵犯何某某的合法權(quán)益?,F(xiàn)何某某請(qǐng)求法院判令:被告退還原告貨款,并進(jìn)行賠償。
法院判決
法院認(rèn)為:案涉產(chǎn)品外包裝上沒有標(biāo)注任何執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),僅標(biāo)注“合格證”字樣,而被告某某超市未能提交證據(jù)證實(shí)案涉產(chǎn)品經(jīng)檢測(cè)合格,屬于合格品,因此,被告某某超市在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)證實(shí)案涉產(chǎn)品是合格品,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能法律后果,案涉產(chǎn)品未標(biāo)注執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)且未有證據(jù)證實(shí)是“合格品”而標(biāo)注“合格證”進(jìn)行銷售,存在欺詐行為。同時(shí)本案中被告某某超市沒有嚴(yán)格履行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收義務(wù),將未經(jīng)檢測(cè)屬于合格產(chǎn)品的案涉產(chǎn)品當(dāng)作合格產(chǎn)品予以銷售,其行為亦構(gòu)成欺詐。根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款的規(guī)定,原告要求退還貨款并支付賠償金的主張,法院予以支持。
律師評(píng)析
根據(jù)我國《消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)法》第55條第1款的規(guī)定:“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定?!币蚨诒景钢?,被告超市一方面沒有履行嚴(yán)格進(jìn)貨檢查驗(yàn)收義務(wù),同時(shí)被告某某超市又無法證明該涉案商品屬于合格產(chǎn)品,應(yīng)負(fù)擔(dān)不利的舉證責(zé)任,即該商品非合格產(chǎn)品,故被告某某超市將未經(jīng)檢測(cè)合格的產(chǎn)品當(dāng)做合格產(chǎn)品予以銷售,是為欺詐消費(fèi)者的行為,根據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)在退款后增加商品價(jià)款費(fèi)用的3倍進(jìn)行賠償。
張美玲律師辦案心得:專業(yè)的人,做專業(yè)的事,法律問題,交給專業(yè)律師辦理。
關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號(hào)gzzmllvshi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:廣東法制盛邦律師事務(wù)所
咨詢電話: 13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問,近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn),曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù),為客戶創(chuàng)造價(jià)值,專業(yè)鑄造品牌,實(shí)力贏得口碑!