合同當事人之間有仲裁協(xié)議的，能否排除代位權(quán)訴訟管轄的規(guī)定

基本案情

2017年年底，隋某某以AA有限公司怠于行使其對BB有限公司的到期債權(quán)對彭金造成損害為由，向人民法院提起訴訟，請求隋某某以自己的名義代位行使AA有限公司的債權(quán)，請求判令BB有限公司支付賠償款及其利息。BB有限公司在答辯期內(nèi)提出管轄異議，認為AA有限公司和BB有限公司之間有管轄協(xié)議，約定提交仲裁委員會處理，且該管轄協(xié)議在債權(quán)人起訴前就已經(jīng)存在，法院對此案件無管轄權(quán)。

法院判決

法院認為，本案系因債權(quán)人代位權(quán)合同糾紛提起的訴訟。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第十四條的規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。按照該法律規(guī)定，代位權(quán)行使應(yīng)以訴訟的方式進行，并由被告住所地人民法院管轄。但由于本案中次債務(wù)人和債務(wù)人在債權(quán)人起訴前，就已經(jīng)達成了合法有效的仲裁協(xié)議，因而可以排除法院管轄，因此，法院裁定駁回起訴。

律師評析

本案的爭議焦點主要是次債務(wù)人與債務(wù)人之間的仲裁協(xié)議，能夠排除法院的司法管轄。這一問題可以分為兩種情況：

（1）在債權(quán)人提起訴訟前，次債務(wù)人和債務(wù)人之間訂立仲裁協(xié)議的；

（2）在債權(quán)人提起訴訟后，次債務(wù)人和債務(wù)人之間訂立仲裁協(xié)議的。

在第一種情況中，由于次債務(wù)人和債務(wù)人之間訂立有仲裁協(xié)議，參照《仲裁法》26條的規(guī)定，在債務(wù)人和次債務(wù)人之間訂有合法有效的仲裁協(xié)議的情況下，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的，法院應(yīng)予以受理；在法院受理后至首次開庭前，次債務(wù)人可以向法院提交仲裁協(xié)議，并提出異議，若異議成立，法院應(yīng)駁回債權(quán)人的起訴；若次債務(wù)人在首次開庭前未對法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議。

在第二種情況中，由于債權(quán)人已經(jīng)提起訴訟，次債務(wù)人和債務(wù)人之間達成了仲裁協(xié)議不具有溯及力，不會影響法院對該案件的管轄權(quán)。

本案中，次債務(wù)人BB公司和債務(wù)人AA公司在債權(quán)人隋某某起訴前已經(jīng)達成了仲裁協(xié)議，且該仲裁協(xié)議合法有效，因而，法院裁定駁回起訴。

• 張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。

  關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務(wù)所

咨詢電話： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！

• 出租車輛被第三人用于違法犯罪活動的，出租人的經(jīng)濟損失找誰賠償
• 未約定還款期限時，借款合同的利息如何計算
• 買賣合同糾紛案，合同交易主體的認定
• 債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，如何行使債權(quán)人撤銷權(quán)？