未辦理抵押登記，是否影響債務償還

案情簡介：不動產(chǎn)作為擔保物但未辦理抵押登記的性質

原告邢某與被告王甲是熟人，王甲開廠需要向原告借款200000元，兩被告將其按份共有（胥某1%，王乙49%，王甲50%）的位于鎮(zhèn)江市丹徒新區(qū)幸福城3幢204室房屋作為擔保，該房屋未辦理抵押登記。后經(jīng)原告多次催要，被告拒不還款，故訴至法院，要求：1、被告王甲立即歸還原告借款200000元及利息（自2016年6月1日起至實際給付之日止，按月息2分計算）；2、被告王乙承擔擔保責任；3、兩被告承擔本案訴訟費用、保全費用。

法院判決：應當償還借款

被告王甲向原告借款200000元，有借條、當事人陳述為證，因此雙方借貸關系依法成立。因雙方未約定還款期限，原告可以隨時要求被告王甲返還。對于被告王乙是否應當承擔擔保責任根據(jù)《中華人民共和國物權法》第十五條規(guī)定，當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產(chǎn)物權的合同除法律另規(guī)定或者合同另有約定外自合同成立時生效，未辦理物權登記的不影響合同的效力。本案中，原告與被告簽訂協(xié)議書中明確位于鎮(zhèn)江市丹徒新區(qū)幸福城3幢204室房屋作為抵押物，該約定系雙方真實意思表示，合法有效，具有法律約束力。雙方未辦理抵押權登記，但擔保物沒有辦理抵押登記僅是抵押權未能成立，原告不能對該擔保物優(yōu)先受償，并不影響抵押合同的效力。被告王乙未辦理抵押登記，系違約行為，被告王乙提供擔保的意思表示仍應予遵循。本案擔保物鎮(zhèn)江市丹徒新區(qū)幸福城3幢204室房屋系胥某、王甲、王乙按份共有（胥某1%，王乙49%，王甲50%），且已抵押給銀行，故被告王乙應在該房屋價值49%范圍內(nèi)承擔連帶清償擔保責任。故判決一、被告王甲于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告邢某借款本金200000元并支付逾期利息（其中借款150000元自2016年6月22日起至實際給付之日止，50000元本金自2016年6月10日起至實際給付之日止，均以月息2%計算）。二、被告王乙對被告王甲的上述給付義務在其擔保物鎮(zhèn)江市丹徒新區(qū)幸福城3幢204室房屋價值49%范圍內(nèi)承擔連帶清償擔保責任。三、駁回原告邢某的其它訴訟請求。

律師說法：如何認定本案的民間借貸關系

本案是民間借貸案件中以不動產(chǎn)作為擔保物但未辦理抵押登記的典型案例。其中主要涉及兩個法律問題：一是不動產(chǎn)抵押權登記的效力；二是不動產(chǎn)抵押登記對抵押合同效力的影響以及抵押人如何承擔責任的問題。物權法第9條規(guī)定，不動產(chǎn)物權的設立、變更、轉讓和消滅經(jīng)依法登記發(fā)生效力未經(jīng)登記不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。不動產(chǎn)登記生效主義要求不動產(chǎn)物權的變動必須進行登記，如果未經(jīng)登記則不發(fā)生不動產(chǎn)物權變動的效力。而本案中房產(chǎn)抵押協(xié)議雙方當事人未辦理抵押登記故不動產(chǎn)抵押權并未設立，原告不能直接要求直接對該房產(chǎn)行使抵押權。但物權法第15條規(guī)定，當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產(chǎn)物權的合同除法律另規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效，未辦理物權登記的不影響合同的效力。我國物權法將不動產(chǎn)物權變動的原因與結果進行了區(qū)分。原、被告雙方抵押協(xié)議體現(xiàn)雙方真實意思表示，抵押合同合法有效，當事人應受合同的約束，違約應當承擔違約責任。因此被告王甲不能還款時被告王乙應承擔擔保責任。

以上就是關于不動產(chǎn)作為擔保物但未辦理抵押登記的性質的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。

• 張懿邈律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關注微信“張懿邈律師”(微信號sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注張懿邈律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“張懿邈律師網(wǎng)”）

張懿邈律師

執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務所

咨詢電話： 18908094121

關注張懿邈律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 僅憑金融機構的轉賬憑證能否認定民間借貸關系
• 未辦理抵押變更登記，債權受讓人能否取得抵押權
• 房屋抵押設定的期限屆滿后的抵押權效力
• 張懿邈親辦案例--勞務者受害責任糾紛