與夫妻共同生活無關是否屬共同債務

案情簡介：與夫妻共同生活無關是否屬共同債務

楊某、王某于1997年11月30日登記結婚，2016年3月22日離婚。2014年7月7日，楊某向賀某借款30萬元，并出具《借條》約定2014年10月6日前償還。雙方還口頭約定月息4%。賀某要求不知情的王某在《借條》中簽名，楊某明確告知王某不同意簽名。本案借款系楊某幫劉某所借，賀某對該情況也知曉。2016年8月，賀某訴至墊江縣人民法院請求判決：楊某、王某向賀某共同償還借款30萬元及其利息；劉某對本案債務承擔連帶償還責任。

法院判決：償還借款

法院審理認為，雙方約定借款月息4%超過法律保護部分不予支持；本案借款產生于楊某、王某夫妻關系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，本案借款應按夫妻共同債務處理；賀某未在保證期間內要求劉某承擔保證責任，劉某的保證責任免除。該院遂作出一審判決：一、楊某、王某向賀某共同償還借款30萬元，并支付該款從2015年7月9日起至付清時止按月利率2%計算的利息；二、駁回賀某的其他訴訟請求。

律師說法：如何認定是否屬于共同債務

《中華人民共和國婚姻法》第四十一條明確規(guī)定，夫妻共同債務系夫妻共同生活所負的債務。由此可見，夫妻共同債務的本質系因夫妻共同生活或夫妻共同意思表示而產生的債務。故產生于夫妻關系存續(xù)期間但與夫妻共同生活或夫妻共同意思表示無關的債務應認定為個人債務，不屬夫妻共同債務。這也符合2018年1月18日起施行的《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》的精神。本案借款系楊某幫劉某借，王某借款時不知曉和拒絕在《借條》中簽名?，F(xiàn)無證據(jù)證明楊某在本案中取得收益并用于楊某與王某的共同生活。故本案借款應屬楊某的個人債務，王某對本案債務不承擔民事責任。

以上就是關于與夫妻共同生活無關是否屬共同債務的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。

• 張懿邈律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關注微信“張懿邈律師”(微信號sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注張懿邈律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“張懿邈律師網(wǎng)”）

張懿邈律師

執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務所

咨詢電話： 18908094121

關注張懿邈律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 未辦理抵押登記，是否影響債務償還
• 僅憑金融機構的轉賬憑證能否認定民間借貸關系
• 房屋抵押設定的期限屆滿后的抵押權效力
• 張懿邈親辦案例--勞務者受害責任糾紛