頂名購房房屋產(chǎn)權(quán)該歸誰

案情簡(jiǎn)介：頂名購房房屋產(chǎn)權(quán)該歸誰

2006年8月，王某單位統(tǒng)一購房（實(shí)為集資建房），其因資金困難，經(jīng)朋友介紹，與張某達(dá)成口頭頂名購房協(xié)議，約定由張某出資以王某之名購買該住房。2006年8月30日，張某交付王某房款213000元，此后配套費(fèi)、地下室款等均由張某交給王某，王某再交給開發(fā)商。2007年10月，房屋交付使用，王某領(lǐng)取房屋鑰匙交給張某，張某入住該房屋。此后，物業(yè)管理費(fèi)及水、電、暖等費(fèi)用均由張某以王某的名義交納。2010年7月20日，王某自己向開發(fā)商交納了維修基金和契稅，辦理了房產(chǎn)權(quán)屬證書，房產(chǎn)證上的房屋所有權(quán)人為王某，并拒絕與張某辦理過戶手續(xù)。2013年3月，張某訴至法院，請(qǐng)求依法判令王某辦理房屋過戶手續(xù)。王某則以房產(chǎn)證登記的產(chǎn)權(quán)人是自己為由要求確認(rèn)頂名買房無效。

法院判決：張某應(yīng)為實(shí)際所有人

法院認(rèn)為，該房的實(shí)際購買人為張某，因此張某應(yīng)為實(shí)際所有人，王某應(yīng)將房產(chǎn)證過戶到真正的房屋所有人張某名下。這樣既符合購房之初雙方的真實(shí)意思表示，更符合公平、誠信的法治原則。

律師說法：如何認(rèn)定本案的產(chǎn)權(quán)歸屬

尊重當(dāng)事人意思自治原則。意思自治原則是指合同當(dāng)事人可以自由選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律原則，它是確定合同準(zhǔn)據(jù)法的最普遍的原則。公民之間的買賣、轉(zhuǎn)讓應(yīng)遵循當(dāng)事人意思自治原則，只要意思真實(shí)、程序合法，就不能以違反禁止性法律規(guī)定為由確認(rèn)該轉(zhuǎn)讓行為無效?！绊斆彿俊庇袥]有法律效力，關(guān)鍵是“頂名購房”的事實(shí)是否存在。在通常意義上，頂名購房實(shí)際是房屋轉(zhuǎn)讓方式的一種，只要沒有違反有關(guān)法律法規(guī)之禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)這種轉(zhuǎn)讓方式是合法有效的?？梢钥闯霭钢卸说霓D(zhuǎn)讓行為是自愿的，應(yīng)是有效的。從本案的實(shí)際情況看，房屋的購房款、配套費(fèi)、地下室款都是張某以王某的名義交納，住進(jìn)房屋后，房屋的物業(yè)管理費(fèi)及水、電、暖等費(fèi)用也都是由張某交納的。涉訴房屋自2007年以來一直由張某居住，可以看出，以上證據(jù)結(jié)合起來足能證明該爭(zhēng)議房屋確為張某所出資購買，張某已在該房屋居住使用六年之久。王某雖然后期也出過小部分資金，但這是在王某對(duì)“頂名”反悔之后欲否認(rèn)“頂名購房”之事實(shí)的毀約行為。

以上就是關(guān)于頂名購房房屋產(chǎn)權(quán)該歸誰的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 姜世明律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“姜世明律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注姜世明律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“姜世明律師網(wǎng)”）

姜世明律師

執(zhí)業(yè)律所：姜世明

咨詢電話： 13065717547

關(guān)注姜世明律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 雙倍返還定金還是返還雙倍定金數(shù)額
• 土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)發(fā)包方同意是否有效
• 沒有產(chǎn)權(quán)證是否會(huì)影響租賃合同法律效力
• 離婚協(xié)議變更房產(chǎn) 訴訟離婚能否分割