案情簡(jiǎn)介：出賣已抵債房產(chǎn)的行為是否有效
2008年5月8日，李某、張某夫妻為做生意曾向周某借款69萬元，但未能按時(shí)償還。2009年11月3日，周某將李某、張某夫妻告上法庭要求其還款。11月19日，雙方在法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某、張某夫妻將其一棟房子的1、3、4樓抵給周某還債，但雙方一直未辦理房屋過戶手續(xù)，周某則一直在1樓做生意。在此期間，李某、張某夫妻在周某的委托下以每月600元將3樓出租給譚某。2010年3月12日，李某、張某夫妻以19萬元的價(jià)格將3樓賣給了譚某并辦理了過戶手續(xù)。同年4月1日，周某得知此事，要求李某、張某夫妻將房子從譚某手里購回，但未能如愿。周某便將李某、張某夫妻和譚某一同訴至法院，要求確定房屋買賣合同無效。
法院判決：認(rèn)定合同有效
法院認(rèn)為，譚某對(duì)該房屋已經(jīng)善意取得，為維護(hù)交易安全，應(yīng)認(rèn)定合同有效。
律師說法：買賣合同是否有效
本案實(shí)際涉及的是善意取得制度?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百零六條對(duì)“善意取得”作了明確規(guī)定，無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。由此可知善意取得的三個(gè)條件：第一，受讓人需是善意的，不知出讓人是無處分權(quán)的；第二，受讓人支付了合理的價(jià)款；第三，轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需登記的已經(jīng)交付給受讓人。三項(xiàng)條件必須同時(shí)具備。本案中李某夫婦將房屋抵押給周某的時(shí)候并沒有辦理抵押登記，購買房屋的譚某并不知道李某夫婦沒有處分權(quán)，譚某屬于善意第三人，另外譚某支付了19萬元的合理對(duì)價(jià)并辦理了過戶手續(xù)，依照物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，譚某取得該房屋完全符合善意取得的條件。因此，從保護(hù)善意第三人合法權(quán)益以及市場(chǎng)交易安全的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該買賣合同有效。
以上就是關(guān)于出賣已抵債房產(chǎn)的行為是否有效的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
姜世明律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“姜世明律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注姜世明律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“姜世明律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：姜世明
咨詢電話： 13065717547
關(guān)注姜世明律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：姜世明
咨詢電話：13065717547
關(guān)注姜世明律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注姜世明律師
