銷售平臺(tái)是否承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任

案情簡(jiǎn)介：銷售平臺(tái)是否承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任

怡信公司于2008年12月26日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就“改進(jìn)型便攜可充式噴液瓶”提出實(shí)用新型專利權(quán)申請(qǐng)，并于2009年10月21日獲得授權(quán)，專利號(hào)為ＺＬ20082020××××.2，專利授權(quán)后，怡信公司按時(shí)繳納了年費(fèi)，該專利處于有效法律狀態(tài)。該實(shí)用新型專利投入市場(chǎng)后，因其具有實(shí)用性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，很快受到廣大用戶的肯定和歡迎，產(chǎn)品暢銷世界，給權(quán)利人帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)效益。也正因如此，該產(chǎn)品也很快成為被侵權(quán)的對(duì)象。怡信公司對(duì)尚澳公司、阿里巴巴公司的侵權(quán)行為公證取證。尚澳公司、阿里巴巴公司依靠怡信公司專利的創(chuàng)造性、實(shí)用性、憑借無(wú)技術(shù)開發(fā)成本而獲得價(jià)格優(yōu)勢(shì)，以及怡信公司為此專利產(chǎn)品進(jìn)行的廣泛宣傳所得市場(chǎng)認(rèn)可，獲得非法利益，給怡信公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失。

法院判決：認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)

發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征，確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。本案中，經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品具備了怡信公司涉案專利權(quán)利要求2及其所引用的權(quán)利要求1記載的全部技術(shù)特征，被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入怡信公司涉案專利的保護(hù)范圍。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第二款、第三款的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，阿里巴巴公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，其已提醒用戶不得發(fā)布涉嫌侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益的商品或服務(wù)信息，并約定了對(duì)會(huì)員違規(guī)行為的糾正方式?，F(xiàn)怡信公司未能提供證據(jù)證明阿里巴巴公司明知尚澳公司銷售的產(chǎn)品侵權(quán)并為其提供幫助，也未能提交證據(jù)證明阿里巴巴公司知道侵權(quán)行為而未采取必要措施，故怡信公司主張阿里巴巴公司共同侵權(quán)的意見沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。

以上就是關(guān)于銷售平臺(tái)是否承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 李建律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“李建律師網(wǎng)”）

李建律師

執(zhí)業(yè)律所：李建

咨詢電話： 18185152051

即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 充電寶的外觀設(shè)計(jì)相同，是否構(gòu)成侵權(quán)
• 擅自使用他人生產(chǎn)模具，是否構(gòu)成侵權(quán)
• 實(shí)用新型專利被侵權(quán)怎么辦
• 實(shí)用新型專利權(quán)利要求內(nèi)容的界定方式