商標被宣告無效后，有效期間的使用是否侵權(quán)

案情簡介：商標被宣告無效后，有效期間的使用是否侵權(quán)

原告江西甲公司擁有一項在先注冊的“閩和”文字及圖的圖文商標，被告福建乙公司擁有一項在后注冊的“閩禾”文字及圖的圖文商標，原被告雙方商標的核定使用商品均包括第6類的鋁制產(chǎn)品。甲公司以商標近似為由向國家工商總局商標評審委員會提起對乙公司商標的無效宣告。商評委經(jīng)審查裁定對乙公司的商標予以無效宣告。該無效爭議又經(jīng)行政訴訟，法院對商評委所作宣告無效的裁定予以維持。此后，甲公司向法院提起訴訟，主張其商標使用和注冊在先，且具有較高知名度，乙公司作為同業(yè)經(jīng)營者，注冊和使用與甲公司商標近似的標識的行為具有明顯惡意，現(xiàn)乙公司的商標已被宣告無效，則其在商標被宣告無效前的使用行為構(gòu)成商標侵權(quán)，要求乙公司承擔停止侵權(quán)、賠償損失的法律責任。乙公司辯稱，其對“閩禾”商標的使用系在商標有效期間，其使用行為具有合法基礎(chǔ)。雖然“閩禾”商標之后被宣告無效，但不能基于在后的無效而認定之前的使用行為構(gòu)成侵權(quán)。

法院判決：應(yīng)當認定構(gòu)成侵權(quán)

法院經(jīng)審理后認為，乙公司對“閩禾”商標的使用雖然系在商標有效期間，但根據(jù)查明的事實，乙公司的商標注冊及使用行為均具有明顯傍名牌、搭便車的惡意，其行為仍然構(gòu)成商標侵權(quán)，故判決其承擔相應(yīng)的法律責任。

律師說法：惡意注冊并進行商標使用的行為是否構(gòu)成侵權(quán)

關(guān)于商標被宣告無效前的使用行為是否具有主觀過錯，可以對使用人的申請注冊階段和核準注冊后的實際使用階段分別進行判斷。在申請注冊階段，主要應(yīng)當結(jié)合在先商標的顯著性和知名度等因素進行綜合判斷，以此確定在后的商標注冊人是否具有攀附他人商標聲譽的主觀惡意。這種情況下，法院在審理中可以參考商標評審委員會在無效審查中查明的事實以及對在后注冊商標予以宣告無效的核心理由。如果認定在后商標使用人在申請注冊時具有明顯的主觀惡意，則其在商標有效期間的使用行為應(yīng)當認定缺乏合法基礎(chǔ)，可以認定構(gòu)成商標侵權(quán)。還有一種情況是，在后商標注冊人雖然在申請商標注冊時沒有模仿攀附他人商標的主觀惡意，但在核準注冊后的實際使用過程當中具有過錯的，也可以認定構(gòu)成商標侵權(quán)。一般情況下，如果在后商標使用人在申請商標注冊時確無惡意，在取得商標注冊后，其使用行為也只是基于對商標授權(quán)機關(guān)的信任，則不宜認定構(gòu)成侵權(quán)。作這樣的理解筆者認為是合乎公平正當性的。但如果在后商標使用人在商標有效期間已經(jīng)知悉在先商標的存在，明知在后商標可能存在權(quán)利瑕疵的情況下，仍然繼續(xù)使用商標，則其主觀上難謂善意。如在先商標權(quán)利人通過正當途徑向在后商標使用人交涉或者依法提起商標爭議無效宣告程序等。以無效宣告程序的提起為例，因為無效程序一旦啟動，在后使用人必然知道其對在后商標的使用已經(jīng)產(chǎn)生了因不當注冊而引發(fā)的爭議。在該不當注冊爭議未解決期間，在后使用人應(yīng)當對于在后商標負有審慎使用的義務(wù)，避免在市場環(huán)境中產(chǎn)生更大混淆或者誤認的范圍，減小因其商標權(quán)利因不當注冊所產(chǎn)生的不確定性可能給在先權(quán)利人造成的損害。故在后商標使用人如果在無效程序啟動后仍然繼續(xù)不當使用商標，可以認定主觀存在過錯，應(yīng)當承擔侵害在先商標權(quán)利人注冊商標專用權(quán)的賠償責任。當然，對于是否存在主觀過錯的司法判斷應(yīng)當是在結(jié)合客觀事實和充分證據(jù)的基礎(chǔ)上，做到主客觀要件相統(tǒng)一。

以上就是關(guān)于商標被宣告無效后，有效期間的使用是否侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。

• 李建律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“李建律師”(微信號11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）

李建律師

執(zhí)業(yè)律所：李建

咨詢電話： 18185152051

關(guān)注李建律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 店鋪招牌突出標注商品商標，是否侵犯注冊商標專用權(quán)
• 使用近似商業(yè)標識構(gòu)成侵犯商標權(quán)的判定標準
• 企業(yè)標志中含有他人商標中主要文字 商標權(quán)人是否有權(quán)禁止他人使用
• 未經(jīng)授權(quán)擅自突出使用商標字樣，是否侵權(quán)