案情簡介：未經(jīng)許可擅自生產(chǎn)新品種，是否構(gòu)成侵權(quán)
原告武科種業(yè)公司訴稱，玉米新品種“吉祥1號(hào)”于2011年1月1日取得植物新品種權(quán)。品種權(quán)號(hào)CNA20070293.9，品種權(quán)人為武威市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院。經(jīng)品種權(quán)人授權(quán)，原告武科種業(yè)公司享有該品種的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)，并享有以自己名義進(jìn)行維權(quán)和訴訟的權(quán)利。2011年8月，原告發(fā)現(xiàn)本案被告金寶種業(yè)公司未經(jīng)品種權(quán)人授權(quán)擅自生產(chǎn)“吉祥1號(hào)”玉米種子。原告以金寶種業(yè)公司行為已構(gòu)成侵權(quán)為由提出訴訟，請求判令被告對已生產(chǎn)的侵權(quán)種子作消滅活性處理并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元。
法院判決：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)
經(jīng)審理查明，玉米新品種“吉祥1號(hào)”于2011年1月1日經(jīng)農(nóng)業(yè)部審定取得植物新品種權(quán)，品種權(quán)申請日為2007年6月11日，品種權(quán)號(hào)為CNA20070293.9，品種權(quán)人為武威市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院。2010年12月10日，2011年12月9日武威市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院繳納了該品種權(quán)保護(hù)年費(fèi)。2011年7月7日，武威市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院作為委托人向被委托人武威武科種業(yè)科技有限公司出具授權(quán)委托書，授權(quán)武威武科種業(yè)科技有限公司在國內(nèi)對未經(jīng)許可，擅自生產(chǎn)、經(jīng)營“吉祥1號(hào)”的各種侵權(quán)行為單獨(dú)以武科種業(yè)公司名義實(shí)施包括舉報(bào)、調(diào)查取證、訴訟和非訴等在內(nèi)的各種維權(quán)活動(dòng)，授權(quán)期限自2011年3月1日至2012年3月31日。對于金寶種業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額問題。因本案中金寶種業(yè)公司在實(shí)際生產(chǎn)侵權(quán)種子的產(chǎn)量難以準(zhǔn)確確認(rèn)，品種權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失或侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利潤均難以計(jì)算，故綜合考慮金寶種業(yè)公司實(shí)施侵權(quán)行為的情節(jié)、性質(zhì)，本年度“吉祥1號(hào)”合理的市場利潤、侵權(quán)后果，以及侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)程度等因素，合理酌定本案中金寶種業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失的賠償數(shù)額為30萬元。
律師說法：如何認(rèn)定是否存在非法生產(chǎn)新品種的侵權(quán)事實(shí)
“吉祥1號(hào)”玉米植物新品種經(jīng)國家農(nóng)業(yè)部授權(quán)，品種權(quán)合法有效，品種權(quán)人及其利害關(guān)系的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告武科種業(yè)公司工作人員與酒泉市肅州區(qū)種子管理站工作人員在酒泉市肅州區(qū)上壩鎮(zhèn)茅富村一組提取的玉米樣品系完整的玉米種子，在上壩鎮(zhèn)茅富村一組取樣過程中該村村民于加彥的陳述證實(shí)是為被告金寶公司制種，整個(gè)取樣過程由武威市天馬公證處公證人員錄像并經(jīng)過公證，符合法律規(guī)定，予以采信。被告提出原告所提取的玉米種子樣品來源不明的抗辯理由沒有相應(yīng)的證據(jù)，不予采信。原告與酒泉市肅州區(qū)種子管理站于酒泉市肅州區(qū)順風(fēng)農(nóng)場提取的玉米樣品未經(jīng)委托鑒定，故對其侵犯“吉祥1號(hào)”玉米植物新品種的侵權(quán)事實(shí)不予采信。對酒泉市肅州區(qū)種子管理站于上壩鎮(zhèn)茅富村一組提取的玉米樣品經(jīng)委托鑒定后由北京玉米種子檢測中心于2012年3月8日出具的JA2012-035-002號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告書能夠證明金寶種業(yè)公司存在非法生產(chǎn)“吉祥1號(hào)”玉米植物新品種的侵權(quán)事實(shí)。被告提出其所制種系山東鑫豐種業(yè)有限公司的自有品種“齊單1號(hào)”、“齊單6號(hào)”、“鑫豐338號(hào)”的抗辯理由與查明的事實(shí)不符，不予采信。金寶種業(yè)公司應(yīng)對未經(jīng)品種權(quán)人許可，擅自非法生產(chǎn)“吉祥1號(hào)”玉米種子的行為承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。
以上就是關(guān)于未經(jīng)許可擅自生產(chǎn)新品種，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
李建律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話： 18185152051
即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話：18185152051
即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李建律師
