案情簡(jiǎn)介：存在抵押物的，申請(qǐng)人可否選擇執(zhí)行未設(shè)定抵押的其他財(cái)產(chǎn)？
2017年4月，甲某向銀行借款50萬(wàn)元，以其林權(quán)作為擔(dān)保，并辦理了抵押登記。因甲某未按約還款，銀行將甲某訴至法院，該院作出民事判決。后甲某未履行判決義務(wù)，銀行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院在執(zhí)行中，對(duì)甲某的林權(quán)進(jìn)行了查封并拍賣。經(jīng)兩次網(wǎng)拍后，甲某的林權(quán)仍流拍。最終，銀行拒絕接受以物抵債，遂要求法院對(duì)甲某房產(chǎn)進(jìn)行查封、評(píng)估拍賣。
法院判決：可以選擇執(zhí)行
法院認(rèn)為，銀行可以選擇執(zhí)行甲某林權(quán)（辦理了抵押擔(dān)保）以外的其他財(cái)產(chǎn)。
律師說(shuō)法：如何認(rèn)定本案的法律關(guān)系
《物權(quán)法》第一百九十八條抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。由此可以看出，債務(wù)人認(rèn)為債權(quán)人在對(duì)特定財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押后即喪失了對(duì)債務(wù)人名下其他財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利、執(zhí)行法院只能在設(shè)定抵押的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行執(zhí)行的主張，沒(méi)有法律依據(jù)。
申請(qǐng)執(zhí)行人既可以申請(qǐng)執(zhí)行已抵押財(cái)產(chǎn)，也有權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行被執(zhí)行人的未抵押財(cái)產(chǎn)。本案中，申請(qǐng)執(zhí)行人銀行可以向法院申請(qǐng)執(zhí)行甲某已設(shè)定抵押的林權(quán)，也可以向法院申請(qǐng)執(zhí)行甲某未設(shè)定抵押的其他財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院對(duì)甲某名下其他可供執(zhí)行的包括房產(chǎn)、土地在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施，符合法律規(guī)定。
債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán)，是為了在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人得以就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償，其目的是保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。但抵押權(quán)的設(shè)立并不意味著債務(wù)人僅在抵押財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)債權(quán)人負(fù)清償義務(wù)，債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)除依據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定應(yīng)當(dāng)豁免執(zhí)行之外，都應(yīng)當(dāng)是清償債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。
以上就是關(guān)于存在抵押物的，申請(qǐng)人可否選擇執(zhí)行未設(shè)定抵押的其他財(cái)產(chǎn)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
張懿邈律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“張懿邈律師”(微信號(hào)sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張懿邈律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務(wù)所
咨詢電話： 18908094121
關(guān)注張懿邈律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務(wù)所
咨詢電話：18908094121
關(guān)注張懿邈律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張懿邈律師
