案情簡介：
陳某多次向某公司股東們提出擬將自己持有的13%股權轉(zhuǎn)讓的意見，其大部分股東均無異議，并于2014年5月31日召開全體股東會對轉(zhuǎn)讓股權事宜進行討論，然而付某、孫某兩位股東在接到召開股東會會議通知后，無故缺席。在股東會形成決議后，陳某以郵寄方式告知兩位股東，而兩被告不積極配合陳某辦理轉(zhuǎn)讓股權事宜，拒不承認陳某轉(zhuǎn)讓，陳某請求判令兩被告限期為陳某辦理股權轉(zhuǎn)讓登記。
法院判決：
法院經(jīng)審理認為，本案陳某以召開股東會的形式?jīng)Q議將其股權轉(zhuǎn)讓給股東以外的人，并在決議后向?qū)O某、付某寄送書面通知。雖然該股東會付某及孫某均未參加，且其寄送的通知針對其余股東是否購買，載明為“限期5天內(nèi)付某、孫某應給予答復”在程序上確實存在瑕疵。但并不影響其股權轉(zhuǎn)讓的效力。理由為：1、公司法第七十一條第二款的規(guī)定并非屬于強制性規(guī)范，不宜以違反該規(guī)定而直接將股權轉(zhuǎn)讓合同定性為無效合同；2、孫某庭審中一直堅持認為其股權在此之前已轉(zhuǎn)讓，其已不是某公司股東，其不再享有某公司相關權利義務，故其對陳某寄送的股權轉(zhuǎn)讓通知拒絕接收，在此情況下如限制陳某轉(zhuǎn)讓股權，有失公允。綜上，陳某與他人簽訂股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議轉(zhuǎn)讓股權發(fā)生法律效力。
張美玲律師觀點：
《中華人民共和國公司法》第七十一條規(guī)定：“有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應就其股權轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉(zhuǎn)讓?！?/p>
根據(jù)上述法律規(guī)定，我國《公司法》對于公司股東對外轉(zhuǎn)讓股權的行為所持的態(tài)度為：在充分尊重及保障股東對外轉(zhuǎn)讓股權這一合法權利的同時，也出于尊重公司人合性的特點而有條件地保護其余股東的優(yōu)先購買權?；趯η笆龇蓷l文的解讀，可得知：1、如公司章程無特別規(guī)定，有限責任公司的股東享有對外轉(zhuǎn)讓股權的合法權利；2、該股東對外轉(zhuǎn)讓股權時，應當發(fā)出書面通知，征求其余股東的意見。其余股東應當在接到書面通知后三十日內(nèi)予以答復。未答復的，視為同意轉(zhuǎn)讓；3、如果其余股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應當出資購買。不購買的，也視為同意轉(zhuǎn)讓。我國《公司法》設置優(yōu)先購買權，是強化有限責任公司股東之間的信任和依賴，形成良好的公司經(jīng)營秩序的基礎。本案中，陳某履行了向付某、孫某寄送股權轉(zhuǎn)讓通知書的告知義務，但因付某下落不明而告知無果，該過錯并不在陳某，如限制陳某轉(zhuǎn)讓股權，是對陳某正常出讓股權及他人正常受讓股權這一權利的損害，因此，應認定轉(zhuǎn)讓股權發(fā)生法律效力。
張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。
關注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務所
咨詢電話： 13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！
執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務所
咨詢電話：13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！
使用微信掃描二維碼
關注張美玲律師
