
案情簡介:
蘇某因生意虧損急需用錢還債,遂產(chǎn)生盜用其父親蘇某某在郵政銀行存款的念頭,為防止其父發(fā)現(xiàn),蘇某用手機拍攝其父一張3萬元的存單為籃本,通過制假證小廣告聯(lián)系造假人員偽造了兩張面額分別為3萬元和1.6萬元的郵政銀行存單。2017年1月14日、2月23日,蘇某先后兩次用偽造的銀行存單置換其父放在箱子里的兩張相同面額的銀行存單后,將其父名下的4.6萬元存款取走。
法院判決:
法院經(jīng)審理認(rèn)為,蘇某違反金融票據(jù)管理法規(guī),偽造銀行存單,其行為已構(gòu)成偽造金融票證罪。公訴機關(guān)指控蘇某犯偽造金融票證罪的事實及罪名成立,依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后蘇某主動投案,如實供述犯罪事實,具有自首情節(jié),可依法對其從輕處罰。并取得被害人的諒解,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,系初犯,有一定的悔罪表現(xiàn),可酌情對其從輕處罰。綜合蘇某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度,可對其適用緩刑,接受社區(qū)矯正。
付鳳鳴律師觀點:
《中華人民共和國刑法》第一百七十七條規(guī)定:“有下列情形之一,偽造、變造金融票證的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn):
(一)偽造、變造匯票、本票、支票的;
(二)偽造、變造委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證的;
(三)偽造、變造信用證或者附隨的單據(jù)、文件的;
(四)偽造信用卡的?!?/p>
偽造金融票證罪指偽造、變造匯票、本票、支票、委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單、信用證或者附隨的單據(jù)、文件,以及偽造信用卡等金融票證的行為。本條沒有要求行為人必須具有一定的目的才能構(gòu)成本罪,而過去理論上通常解釋偽造有價證券應(yīng)有營利目的才能構(gòu)成犯罪,因而本罪也應(yīng)該具有營利目的;還有人認(rèn)為本罪應(yīng)有行使目的才能構(gòu)成。但是,本條既然沒有規(guī)定本罪主觀上必須以一定的目的作為構(gòu)成要件,那么行為人只要出于故意而偽造、變造金融票證的,原則上就構(gòu)成犯罪,而沒有必要再去探究行為人是否具有什么目的。這也是本條的立法意圖所在。至于那些確實既無營利目的也無行使目的等,而純粹因個人興趣等原因偽造、變造金融票證以自我欣賞、收藏而不讓其流通的,可視為情節(jié)顯著輕微危害不大而不認(rèn)為構(gòu)成犯罪。
本案中,蘇某違反國家法律法規(guī),偽造銀行存單,其行為侵犯了國家的金融管理秩序和金融票證管理制度,觸犯了偽造金融票證罪。
付鳳鳴律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“付鳳鳴律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注付鳳鳴律師
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“付鳳鳴律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市京師(武漢)律師事務(wù)所
咨詢電話: 18602720011
關(guān)注付鳳鳴律師,即時了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。