
案情簡(jiǎn)介:
2016年8月底,譚某將一套偽造20元人民幣假幣的版樣出售給李某,由李某偽造假幣并且將假幣有償出售給譚某、黃某。后民警從上述出租屋內(nèi)查獲大量假幣,經(jīng)鑒定,其中有11184張20元的人民幣是偽造的,其中400張成品假幣,9834張半成品假幣。
自2016年9月初開(kāi)始,黃某從李某處有償取得假幣后,通過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布信息的方式出售假幣,并將假幣交由謝某(另案處理)進(jìn)行包裝并且填好快遞單進(jìn)行郵寄,謝某獲取每個(gè)快遞單10元的報(bào)酬。2016年9月9日,黃某與王某某(另案處理)達(dá)成了以500元的價(jià)格出售250張20元假幣的協(xié)議后,由謝某填寫(xiě)快遞單,該快遞郵寄至快遞接收點(diǎn)時(shí)被公安人員查獲。經(jīng)鑒定,該快遞中的250張20元人民幣是偽造的。后偵查人員在黃某承租的出租屋查獲了357張疑似假幣(經(jīng)鑒定,其中350張20元人民幣是偽造的)以及相關(guān)偽造假幣的作案工具。
法院判決:
李某、譚某無(wú)視國(guó)家法律,偽造貨幣,其中譚某為他人偽造貨幣提供版樣;李某偽造20元人民幣假幣成品400張,半成品9834張,其行為均已構(gòu)成偽造貨幣罪,且系共同犯罪。黃某出售偽造的貨幣,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成出售假幣罪。公訴機(jī)關(guān)指控李某、譚某犯?jìng)卧熵泿抛?,指控黃某犯出售假幣罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,罪名成立。李某、譚某、黃某認(rèn)罪態(tài)度較好,本院對(duì)其予以從輕處罰。黃某有立功表現(xiàn),本院對(duì)其予以從輕處罰。李某的辯護(hù)人提出李某認(rèn)罪態(tài)度好,請(qǐng)求法院從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)合理,本院予以采納。黃某的辯護(hù)人提出黃某認(rèn)罪態(tài)度好,有立功表現(xiàn),請(qǐng)求法院從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)合理,本院予以采納。將涉案扣押的作案工具(詳見(jiàn)扣押清單)予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù)。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議合理,本院予以采納。
付鳳鳴律師觀點(diǎn):
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十條規(guī)定:“偽造貨幣的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn):
(一)偽造貨幣集團(tuán)的首要分子;
(二)偽造貨幣數(shù)額特別巨大的;
(三)有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的。”
偽造貨幣罪是指違反國(guó)家貨幣管理法規(guī),仿照貨幣的形狀、色彩、圖案等特征,使用各種方法非法制造出外觀上足以亂真的假貨幣,破壞貨幣的公共信用,破壞金融管理秩序的行為。偽造貨幣罪侵犯的客體是國(guó)家貨幣管理制度。國(guó)家的貨幣管理制度是國(guó)家財(cái)政金融制度的重要組成部分,它具體包括兩方面的內(nèi)容,一是本國(guó)貨幣管理制度,二是外幣管理制度。
本案中,李某、譚某無(wú)視國(guó)家法律,偽造貨幣,其行為侵害了國(guó)家財(cái)政金融制度,嚴(yán)重?cái)_亂國(guó)家的金融秩序,損害國(guó)家貨幣的信譽(yù),觸犯了偽造貨幣罪。
付鳳鳴律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“付鳳鳴律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注付鳳鳴律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“付鳳鳴律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市京師(武漢)律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話: 18602720011
關(guān)注付鳳鳴律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。