案情簡介：通過其它中介成交，是否仍應交中介費
2015年4月，宋某計劃購買房屋，并于A地產(chǎn)公司簽署《中介合同》委托其尋找房源。雙方約定“甲方購買乙方提供的房源，應支付房屋實際成交價3%的服務費用”。隨后，A地產(chǎn)公司多次向宋某介紹房源，其中包含位涉案房屋，但最終由王某的丈夫王某通過B中介購買。A房產(chǎn)公司知曉上述購房事實后，因傭金問題與王某發(fā)生爭議。
合議庭意見：駁回居間人訴訟請求
本案最后判決駁回A地產(chǎn)公司的訴訟請求。
律師說法：駁回居間人訴訟請求
居間為中介的一種形式，其宗旨是把同一商品之買賣雙方聯(lián)系在一起，以促成交易后取得合理傭金之服務。
《合同法》第424條規(guī)定：居間合同是居間人向委托人報告訂立合同之機會或者提供訂立合同之媒介服務，委托人支付報酬之合同。第426條規(guī)定：因居間人提供訂立合同之媒介服務而促成合同成立的，由該合同的當事人平均負擔居間人之報酬。
由此我們得知，居間人取得傭金必須滿足兩個要件：第一，所介紹之合同必須成立;第二，合同的成立與居間人之介紹有因果關系。只有同時具備兩者，委托人才負有支付傭金之義務。
本案中的王某通過A地產(chǎn)公司購買房屋，A地產(chǎn)公司作為居間人提供了訂立媒介服務，但王某并未經(jīng)其的媒介服務促成房屋買賣合同的成立，因此A地產(chǎn)公司不能要求王某支付傭金。但根據(jù)《合同法》第427條的規(guī)定，居間人沒促成合同成立的，不能要求支付報酬，但可以要求委托人支付從事居間活動支出之必要費用。
以上，是關于“通過其它中介成交，是否仍應交中介費？”的有關法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔心自己在房產(chǎn)事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。
李薈玢律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“李薈玢律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注李薈玢律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“李薈玢律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李薈玢
咨詢電話： 13093000366
關注李薈玢律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
