
案情簡介:鄰居私蓋房屋,能否拒繳物業(yè)費
趙女士于2007年購買了b小區(qū)一棟別墅。然而一家人入住后不久,發(fā)現(xiàn)相鄰的業(yè)主在樓頂加蓋了一層。趙女士認為相鄰業(yè)主侵害了自己的權(quán)利,找到物業(yè)反映要求拆除。物業(yè)公司表示,會找相鄰業(yè)主協(xié)調(diào)處理此事。然而半年過去了,相鄰業(yè)主并沒有拆除加蓋的房屋,甚至還在旁邊繼續(xù)加建。物業(yè)公司告訴趙女士,已經(jīng)通知了相鄰的業(yè)主不允許加建,并且報告了城管部門,但是物業(yè)公司也無權(quán)拆除違規(guī)加蓋的房屋,并建議趙女士可以起訴相鄰業(yè)主。趙女士認為,對小區(qū)進行管理是物業(yè)公司的職責(zé)。趙女士并沒有找到相鄰業(yè)主協(xié)商,也沒有提起訴訟,并自2009年開始拒絕繳納物業(yè)費。物業(yè)公司將趙女士訴至法院。
合議庭意見:系爭房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)恢復(fù)至原告張某名下
法院審理后認為趙女士拒絕繳納物業(yè)費構(gòu)成違約,判決其補交物業(yè)費并承擔(dān)違約金。
律師說法:系爭房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)恢復(fù)至原告張某名下
本案中,趙女士認為物業(yè)公司沒有對違規(guī)私搭亂建的現(xiàn)象進行制止,服務(wù)不當(dāng),因此拒絕交納物業(yè)費。那么,趙女士的說法合理嗎?物業(yè)公司作為小區(qū)的服務(wù)和管理者,對小區(qū)內(nèi)私搭亂建的行為有義務(wù)管理和制止。本案中,物業(yè)公司在接到趙女士反映私搭亂建的情況后,即與相應(yīng)業(yè)主聯(lián)系,發(fā)送了書面的通知,在相應(yīng)業(yè)主繼續(xù)違規(guī)搭建的情況下,物業(yè)公司及時向城管部門報告,已經(jīng)履行了相應(yīng)的義務(wù),并不存在怠于行使管理職責(zé)的情況。雖然違建的問題未能解決,但物業(yè)公司已經(jīng)做出處理,趙女士以此為由拒絕繳納物業(yè)費缺乏合法依據(jù)。
趙女士如果認為相鄰業(yè)主的違規(guī)搭建行為侵害自己的利益,那么作為權(quán)利受損一方,趙女士也應(yīng)該積極維護自身的權(quán)利,可以針對相鄰業(yè)主提起訴訟。
以上,是關(guān)于“鄰居私蓋房屋,能否拒繳物業(yè)費?”的有關(guān)法律知識,希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在房產(chǎn)事項中還存在上述問題,建議您咨詢專業(yè)的律師,讓律師幫助您。
李薈玢律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“李薈玢律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注李薈玢律師
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李薈玢律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:李薈玢
咨詢電話: 13093000366
關(guān)注李薈玢律師,即時了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。