案情簡介：雙方爭奪未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)
吳某和張某于2006年2月登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚可，并于2007年8月生一子張小某，跟隨吳某和張某生活。2013年9月，雙方開始分居，吳某起訴離婚，理由是婚后張某不顧雙方夫妻感情，經(jīng)常酗酒、多次打罵吳某并與其他異性保持不正當關(guān)系，導致夫妻感情破裂。張某對以上事實不予認可并表示不同意離婚，法院一審判決不準離婚。2014年1月，張某又起訴離婚，吳某同意離婚，但是在孩子撫養(yǎng)權(quán)問題上雙方存在較大爭議。張某為了爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)，自2014年2月，強行將孩子帶回老家由其父母照顧，并不準吳某看望孩子。
法院判決：從有利于子女身心健康的角度確認子女的撫養(yǎng)權(quán)
關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題，應(yīng)充分考慮孩子成長學習需要，此種需要不應(yīng)僅是物質(zhì)上的滿足，還應(yīng)包括感情上的陪伴和慰藉，祖父母雖能對孩子的撫育照料加以輔助，但始終不能替代父母在孩子成長過程中的作用。本案尚在審理過程中，張某在未與吳某協(xié)商的情況下即將婚生子張小某送往老家，使其脫離了父母的關(guān)愛，遠離其熟悉的成長學習環(huán)境，對于一個年幼的孩子來說，這樣的改變對其健康情智的形成不利。且據(jù)張某自己陳述，其工作性質(zhì)是正常上白班，其完全有時間和能力對已接受義務(wù)教育的張小某進行輔導、照料，但張某卻未能承擔起這一責任。因此，從有利于婚生子張小某身心健康的角度出發(fā)，其由吳某直接撫養(yǎng)，張某支付撫養(yǎng)費為宜。
律師說法：如何認定未成年子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬？
人民法院審理離婚案件，對子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當依照《中華人民共和國婚姻法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。
在司法實踐中，認定子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬時，一般應(yīng)從以下幾個方面考慮：（1）應(yīng)子女的年齡：不足兩周歲的，一般隨母方生活，但母方有特殊原因的除外；兩周歲以上的，法院可根據(jù)實際情況，作出更有利于其成長的決定；十周歲以上的，應(yīng)征求子女的個人意愿。（2）應(yīng)考慮父母雙方的素質(zhì)、對孩子的責任感、家庭環(huán)境、父母與子女感情因素等。（3）應(yīng)考慮不能生育或再婚的父或母的合理要求。（4）在父母雙方條件都一致的情況下，原則上由經(jīng)濟較強的一方承擔撫養(yǎng)。
以上就是對“如何認定未成年子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬？”相關(guān)問題的解答。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢婚姻法方面的專業(yè)律師。
黨東斌律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“黨東斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注黨東斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“黨東斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：黨東斌
咨詢電話： 400-0358-110
關(guān)注黨東斌律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：黨東斌
咨詢電話：400-0358-110
關(guān)注黨東斌律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注黨東斌律師
