
案情簡介:聽信媒人去越南相親未果
2013年,已為大齡青年的李某經(jīng)介紹認(rèn)識了媒人黃某,在其安排下赴越南相親數(shù)月,無功而返。因跨國相親費用較高,臨行越南前,黃某要求李某預(yù)支付了“介紹費”53000元,并口頭允諾事不成可退款?;貒?,李某多次找到黃某要求返還“介紹費”。2013年11月2日,二人協(xié)商同意扣除在越南的開支費用人民幣10000元后,其余???3000元一個月內(nèi)返還給李某,并立據(jù)為證。半年后,李某以多次向黃某索還余款未果為由向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。
李某提交訴狀認(rèn)為,媒人黃某收取費用牽線相親,但最終未促成相親成功,應(yīng)按照回國后的約定及時返還余款43000元。
黃某認(rèn)為,介紹出國相親,費用支出大,收取53000元是起碼的行業(yè)價格標(biāo)準(zhǔn),很合理,而且這些費用都有實際支出,不應(yīng)當(dāng)返還。之前的簽訂的協(xié)議因未算清楚支出胡亂寫的,不應(yīng)認(rèn)定有效。
法院判決:媒人應(yīng)予返還剩余財產(chǎn)
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告黃某在介紹相親過程中收取原告李某“介紹費”53000元,在未達(dá)成相親目的情況下,被告黃某獲得利益,而原告李某遭受損失,“介紹費”53000元并不具有法律約定或法律規(guī)定的合法根據(jù),構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。法院遂作出一審判決,判決被告被告黃某在判決生效之日起三日內(nèi)返還給原告李某不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?3000元。
律師說法:相親介紹費的性質(zhì)如何認(rèn)定
不當(dāng)?shù)美笡]有合法根據(jù),或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第92條規(guī)定“沒有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人”。本案中,被告黃某介紹原告李某赴越南相親,“介紹費”53000元并不具有法律約定或法律規(guī)定的合法根據(jù),構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?yīng)扣除實際支出費用后返還給李某,當(dāng)事人之前已約定越南相親實際支出為10000元,扣除之后黃某應(yīng)返還李某43000元。
以上就是聽信媒人去越南相親未果,相親介紹費的性質(zhì)如何認(rèn)定的案例介紹,希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛,如果需要走訴訟程序,建議最好事先咨詢婚姻方面的專家律師,以少走彎路,更好地解決自己所面臨的問題。
點擊訪問王傳虎律師微網(wǎng)站:扎實的理論功底、豐富的實踐經(jīng)驗、認(rèn)真負(fù)責(zé)的辦案態(tài)度是做好婚姻家庭律師的基礎(chǔ)。只有組建一支專業(yè)、高效、負(fù)責(zé)的團(tuán)隊才能更好的為當(dāng)事人服務(wù)。
關(guān)注微信“王傳虎律師”(微信號wangchuanhulawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王傳虎律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:天津律云律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注王傳虎律師,即時了解婚姻家庭領(lǐng)域法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。更多詳情請關(guān)注王傳虎律師微網(wǎng)站。