
案例簡(jiǎn)介:擅自轉(zhuǎn)租房屋引發(fā)糾紛
原告向法院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告按《房屋租賃合同》的約定向原告支付2016年6月至2016年11月的房屋租賃費(fèi)。事實(shí)和理由:第三人將同心路房屋租給原告使用,原告與被告簽訂了《房屋租賃合同》,將該房屋轉(zhuǎn)租給被告使用,而被告拖欠2016年6月至11月租金,經(jīng)原告多次催討未果而訴至法院。
被告辯稱,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原、被告雙方確實(shí)簽訂一份租賃合同,被告支付租金至2016年5月底,此后未向原告支付租金。因原告無(wú)法提供房產(chǎn)證原件導(dǎo)致被告無(wú)法辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照,此后被告找到第三人,第三人此前不知道系被告承租使用同心路房屋,原告轉(zhuǎn)租給被告的行為是非法的,原、被告的租賃合同是無(wú)效的。
法院判決:擅自轉(zhuǎn)租房屋合同應(yīng)屬無(wú)效
法院認(rèn)為,本案原告未經(jīng)房屋權(quán)利人認(rèn)可,擅自將房屋轉(zhuǎn)租給被告,原、被告之間的《房屋租賃合同》應(yīng)屬無(wú)效。判決如下:1、確認(rèn)原、被告之間的《房屋租賃合同》無(wú)效;2、對(duì)原告要求被告按《房屋租賃合同》的約定向原告支付2016年6月至2016年11月的房屋租賃費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,不予支持。
律師說法:擅自轉(zhuǎn)租房屋 租賃合同有效嗎
本案中,第三人與原告簽訂了《上海市房屋租賃合同》,合同約定如原告轉(zhuǎn)讓該房屋需經(jīng)第三人同意,原告未提供證據(jù)證明第三人知道或者應(yīng)當(dāng)知道原告將同心路房屋轉(zhuǎn)租給被告,現(xiàn)第三人不認(rèn)可原告的轉(zhuǎn)租行為,并直接與被告簽訂租賃合同,按照相關(guān)法律規(guī)定,原、被告之間簽訂的《房屋租賃合同》應(yīng)屬無(wú)效,鑒于被告實(shí)際租用了同心路房屋,其仍應(yīng)參照《房屋租賃合同》約定的租金標(biāo)準(zhǔn)支付占用房屋期間的房屋使用費(fèi),現(xiàn)被告已經(jīng)向原告支付租金至2016年5月30日,被告表示2016年6月的租金以押金抵扣。無(wú)效的合同不具有法律約束力,且客觀上第三人與被告于2016年6月21日簽訂了《上海市房屋租賃合同》,被告從2016年7月1日開始向第三人支付租金。綜上原告要求被告按照《房屋租賃合同》約定支付2016年6月至2016年11月的房屋租賃費(fèi),缺乏依據(jù),法院不予支持。
律師在此提醒,若遇到二房東轉(zhuǎn)租房屋,承租人應(yīng)核實(shí)清楚轉(zhuǎn)租是否得到房東的認(rèn)可,否則轉(zhuǎn)租合同無(wú)效,承租人很可能因此遭受損失。生活中當(dāng)您遇到諸如此類的問題,請(qǐng)及時(shí)咨詢當(dāng)?shù)氐姆慨a(chǎn)方面的專業(yè)律師,房產(chǎn)專業(yè)律師會(huì)為您提供一個(gè)合理的解決方案。
法律依據(jù):
1、《合同法》第五十六條無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無(wú)效,不影響其他部分效力的,其他部分仍然有效。
2、《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十六條出租人知道或者應(yīng)當(dāng)知道承租人轉(zhuǎn)租,但在六個(gè)月內(nèi)未提出異議,其以承租人未經(jīng)同意為由請(qǐng)求解除合同或者認(rèn)定轉(zhuǎn)租合同無(wú)效的,人民法院不予支持。
徐紅英律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“徐紅英律師”(微信號(hào)fazhitiandi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“徐紅英律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:徐紅英
咨詢電話: 13818076833
關(guān)注徐紅英律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。