
案例簡(jiǎn)介:買(mǎi)房人不具有購(gòu)房資格,請(qǐng)求法院解除合同
原告訴稱(chēng),其于2014年2月27日與被告簽訂了《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》,購(gòu)買(mǎi)被告602室房屋,房?jī)r(jià)為人民幣240萬(wàn)元。合同簽訂后,原告支付被告房款共計(jì)65萬(wàn)元。因本市的房屋限購(gòu)限貸政策,原告無(wú)法取得貸款,按照合同約定原告因政策原因不具有購(gòu)房資格,雙方可以解除合同。2014年5月10日,原告正式通知被告解除買(mǎi)賣(mài)合同,但被告拒絕返還房款,現(xiàn)原告起訴要求解除《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》,被告返還房款65萬(wàn)元。
被告辯稱(chēng),合同約定因貸款政策變化導(dǎo)致原告不具有購(gòu)房資格,可以解除合同。原告簽約后政策未發(fā)生變化,限購(gòu)限貸政策在原告購(gòu)房前就已經(jīng)出臺(tái),原告在簽訂買(mǎi)賣(mài)合同前知道自己屬于限貸限購(gòu)對(duì)象,故其不具有解約權(quán)。原告于2014年5月10日與被告協(xié)商解約事宜,但被告未同意解約,被告不認(rèn)可雙方的買(mǎi)賣(mài)合同已于2014年5月10日解除,被告同意買(mǎi)賣(mài)合同在開(kāi)庭之日解除。合同約定如原告不能取得貸款或貸款不足時(shí)應(yīng)以現(xiàn)金補(bǔ)足,故原告不支付房款構(gòu)成違約。被告不同意原告的訴請(qǐng),被告反訴要求原告支付違約金48萬(wàn)元及遲延履行違約金。
法院判決:買(mǎi)方違約,無(wú)權(quán)依據(jù)合同約定解除合同
本案中原告與被告于簽訂的《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》系雙方真實(shí)意思表示,合法有效,雙方均應(yīng)恪守。根據(jù)原告提供的《住房公積金個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同》等材料,其在簽訂買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)即屬于限貸限購(gòu)對(duì)象,而非因簽訂合同后的政策執(zhí)行細(xì)則變化而導(dǎo)致其成為限貸限購(gòu)對(duì)象,故原告無(wú)權(quán)依據(jù)該約定解除合同。判決如下:1、解除原告與被告簽訂的《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》;2、被告于本判決生效之日起十日內(nèi),返還原告房款65萬(wàn)元。3、原告于本判決生效之日起十日內(nèi),支付被告違約金17,500元、賠償金30萬(wàn)元。
律師說(shuō)法:買(mǎi)房人不具有購(gòu)房資格 是否有權(quán)解除合同
關(guān)于本案原告是否有權(quán)依據(jù)約定解除合同,關(guān)鍵在于是否因簽訂合同后的政策變化而導(dǎo)致其不具有購(gòu)房資格。經(jīng)查明,限購(gòu)限貸政策在原告購(gòu)房前就已經(jīng)出臺(tái),因此原告知曉相關(guān)限購(gòu)限貸政策,所以無(wú)權(quán)依約定解除合同。法律依據(jù)為《合同法》第九十三條第二款“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí),解除權(quán)人可以解除合同?!北景咐械脑娌环霞s定解除合同的條件,原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
目前很多城市都出臺(tái)了房屋限購(gòu)限貸政策,特別是在北、上、廣、深等一二線城市,在此,提醒購(gòu)房者一定了解清楚所在城市房屋買(mǎi)賣(mài)的相關(guān)政策,確保買(mǎi)房時(shí)具有購(gòu)房資格,以避免不必要的損失。
以上就是對(duì)“買(mǎi)房人不具有購(gòu)房資格 是否有權(quán)解除合同”相關(guān)問(wèn)題的解答。生活中當(dāng)您遇到諸如此類(lèi)的問(wèn)題,不是十分清楚相關(guān)的法律法規(guī)時(shí),請(qǐng)及時(shí)咨詢(xún)當(dāng)?shù)氐姆慨a(chǎn)方面的專(zhuān)業(yè)律師,相信房產(chǎn)專(zhuān)業(yè)律師會(huì)為您提供一個(gè)合理的解決方案。
徐紅英律師:13818076833
徐紅英律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“徐紅英律師”(微信號(hào)fazhitiandi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“徐紅英律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:徐紅英
咨詢(xún)電話: 13818076833
關(guān)注徐紅英律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。