男子宋某醉酒后不顧他人勸阻，強(qiáng)行駕駛貨車(chē)上路，故意撞向一輛減速待停的轎車(chē)，導(dǎo)致車(chē)內(nèi)3人死亡1人受傷。醉駕是不是以危險(xiǎn)方法危害公共安全？為何以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪？下面為您介紹一則案例。
案情簡(jiǎn)介：酒后強(qiáng)行駕車(chē)釀慘劇
宋某于2015年5月19日晚10時(shí)許，醉酒后駕駛輕型廂式貨車(chē)搭載黎某、劉某沿順義區(qū)順平路由西向東行駛至行宮路口西側(cè)時(shí)，在明知前方同車(chē)道內(nèi)有車(chē)輛減速待停的情況下，不顧同車(chē)人的提醒和阻止，仍沿該車(chē)道駕車(chē)以每小時(shí)63.9至76.7公里的速度撞向前方被害人張某駕駛的白色起亞轎車(chē)，導(dǎo)致該車(chē)又與前方被害人賈某駕駛的黑色凌志轎車(chē)相撞，致使起亞轎車(chē)中的3人當(dāng)場(chǎng)死亡，其中包括一名僅1歲大的幼兒。此外，還致使張某受傷，車(chē)輛毀損。事后經(jīng)檢驗(yàn)，宋某血液中酒精含量為每百毫升257.7毫克。
宋某現(xiàn)年33歲，案發(fā)前在順義一家物流公司工作，同車(chē)的黎某、劉某是其同事，而三名遇難者分別為起亞司機(jī)張某的婆婆、丈夫和兒子。
本案開(kāi)庭時(shí)，宋某否認(rèn)了檢方指控。他在庭上辯稱(chēng)，事發(fā)前他與黎某、劉某一起吃飯到天黑，期間自己喝了約4瓶啤酒。宋某庭上說(shuō)，當(dāng)時(shí)他人是清醒的，完全能夠控制自己。上了車(chē)后，他發(fā)現(xiàn)旁邊一輛車(chē)上有槍支，便打了“110”報(bào)警。后他駕車(chē)調(diào)頭追趕涉槍車(chē)，當(dāng)其發(fā)現(xiàn)前面有車(chē)的時(shí)候，認(rèn)為前車(chē)能從紅綠燈通過(guò)，就沒(méi)有踩剎車(chē)。宋某說(shuō)，就這時(shí)黎某拽他的方向盤(pán)，還把他的眼鏡、手機(jī)都碰掉了，同時(shí)黎某伸腳過(guò)來(lái)把他的腳從油門(mén)上踢過(guò)去，但黎某并沒(méi)有去踩剎車(chē)，他也沒(méi)法踩剎車(chē)了。
與前車(chē)發(fā)生碰撞后，他稱(chēng)自己記不起來(lái)事情了?！拔也磺宄趺聪碌能?chē)，再清醒時(shí)，頭已經(jīng)被簡(jiǎn)單包扎了，我聽(tīng)見(jiàn)有人報(bào)警，就在原地等候。“總之我不知道前方車(chē)輛減速待停，也沒(méi)有故意撞擊前方車(chē)輛?！?/p>
鑒于宋某當(dāng)庭辯解，法庭決定通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻對(duì)黎某進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，身在哈爾濱的黎某作證稱(chēng)，當(dāng)時(shí)宋某喝完酒，他勸宋打車(chē)回去，不過(guò)宋并不聽(tīng)他的話(huà)，非得開(kāi)車(chē)回去。黎某說(shuō)，上車(chē)后因?yàn)閾?dān)心，他還與宋某搶奪過(guò)一陣車(chē)鑰匙，可他壓根就沒(méi)看見(jiàn)過(guò)宋某所說(shuō)帶著槍的車(chē)?！八榷嗔耍耆蔷坪蟀l(fā)瘋狀態(tài)。”
法院審理：法院一審判死緩
法院經(jīng)審理認(rèn)為，宋某在公安機(jī)關(guān)多次供述均稱(chēng)，案發(fā)時(shí)其處于醉酒狀態(tài)，不清楚案發(fā)經(jīng)過(guò)，同車(chē)人黎某、劉某的證言也證明宋某酒后報(bào)警稱(chēng)發(fā)現(xiàn)持槍劫匪并駕車(chē)追趕系醉酒后行為，案發(fā)后民警對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精測(cè)試，顯示其酒精含量高達(dá)每百毫升493毫克，血檢顯示其血液中酒精含量高達(dá)每百毫升257.7毫克，這些證據(jù)均與其當(dāng)庭辯稱(chēng)酒后清醒，能夠完全控制自己相矛盾。其次，案發(fā)后宋某在公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)多次供述，均未提到黎某有干擾其駕車(chē)的行為，同車(chē)目擊證人劉某也未提及此情節(jié)，宋某當(dāng)庭辯稱(chēng)有此情節(jié)，但無(wú)法給出合理解釋?zhuān)医?jīng)當(dāng)庭對(duì)質(zhì)，黎某予以否認(rèn)。法院認(rèn)為，作為理性成年人，且與黎某無(wú)其他利害關(guān)系的情況下，宋某沒(méi)有為黎某隱瞞的必要。綜合其他證據(jù)，法院認(rèn)為宋某當(dāng)庭供述和辯解與在案其他證據(jù)相沖突，且與事實(shí)不符，不予采信。
法院認(rèn)為，宋某醉酒后不顧同車(chē)人勸阻，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在公共交通道路上故意撞擊他人駕駛的車(chē)輛，危害公共安全，致3人死亡、1人輕傷，并造成他人財(cái)產(chǎn)損失的后果，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，犯罪性質(zhì)惡劣，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大。故此，法院一審判處宋某死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
律師說(shuō)法：醉駕為何以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪
《最高人民法院關(guān)于醉酒駕車(chē)犯罪法律適用問(wèn)題的意見(jiàn)》指出，行為人明知酒后駕車(chē)違法、醉酒駕車(chē)會(huì)危害公共安全，卻無(wú)視法律醉酒駕車(chē)，特別是在肇事后繼續(xù)駕車(chē)沖撞，造成重大傷亡，說(shuō)明行為人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對(duì)此類(lèi)醉酒駕車(chē)造成重大傷亡的，應(yīng)依法以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪。根據(jù)刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定，醉酒駕車(chē)，放任危害結(jié)果發(fā)生，造成重大傷亡事故，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的，應(yīng)處以十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
以上就是酒后強(qiáng)行駕車(chē)釀慘劇，為何以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪的案例介紹，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢(xún)交通方面的專(zhuān)家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。
李前軍律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“李前軍律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注李前軍律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“李前軍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：上海君瀾律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)： 13681892060
關(guān)注李前軍律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
執(zhí)業(yè)律所：上海君瀾律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)：13681892060
關(guān)注李前軍律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李前軍律師
