案件事實(shí)：虛假出資股東愿還公司債權(quán)人款逾期未還被訴至法院
佛山市順德區(qū)森匯貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱森匯公司）為案外人王斯列及被告共同投資設(shè)立的有限責(zé)任公司。因貨款糾紛原告于2013年7月向法院提起訴訟，要求森匯公司償還多付的貨款1332029.79元及利息。法院于2013年8月15日作出（2013）佛順法倫民初字第411號(hào)民事判決書，判決森匯公司向原告返還貨款1332029.79元及利息。判決生效后，森匯公司并未履行判決確定的義務(wù)。原告申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，由于暫未發(fā)現(xiàn)森匯公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，2013年10月18日法院作出（2013）佛順法倫執(zhí)字第189號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定終結(jié)本次執(zhí)行。后來原告以王斯列及被告在設(shè)立森匯公司時(shí)存在虛假出資，抽逃出資的行為為由，申請(qǐng)追加王斯列及被告作為被執(zhí)行人。同時(shí)擬向順德區(qū)公安局倫教派出所報(bào)案。
2013年11月27日，經(jīng)過雙方協(xié)商，原、被告簽訂一份《和解協(xié)議》。協(xié)議約定，被告同意按照和解協(xié)議的約定在其所持有的森匯公司股比70%范圍內(nèi)償還森匯公司所欠原告的債款，同時(shí)約定，債款分12期償還，2014年12月31日前清償全部余款及利息。同時(shí)約定，若被告不能按時(shí)足額償付前述任何一筆款項(xiàng)，應(yīng)向原告支付100000元人民幣違約金，且原告有權(quán)申請(qǐng)法院恢復(fù)對(duì)森匯公司和被告的執(zhí)行，要求公安機(jī)關(guān)重新立案追究被告涉嫌虛假出資、抽逃出資犯罪的法律責(zé)任?！逗徒鈪f(xié)議》簽訂后，原、被告雙方到法院撤回追加被告及王斯列作為（2013）佛順法倫執(zhí)字第189號(hào)案件的被執(zhí)行人的申請(qǐng)及解除對(duì)森匯公司賬戶的查封。同時(shí)，原、被告在執(zhí)行筆錄中將《和解協(xié)議》第12條約定的“全部余款及利息”確認(rèn)為全部余款62420.85元及利息25000元。但被告在履行上述《和解協(xié)議》的過程中，僅按時(shí)償還了第一期款項(xiàng)100000元，其余各期款項(xiàng)均未按期歸還，且自2014年6月18日后被告再?zèng)]有向原告償還任何款項(xiàng)，至本判決作出之日被告僅向原告償還了220000元，延遲支付款項(xiàng)九期，共拖欠原告到期應(yīng)還款項(xiàng)530000元。原告現(xiàn)請(qǐng)求：一、判令解除原、被告雙方于2013年11月27日簽訂的《和解協(xié)議》；二、判令被告向原告一次性償還債款本息。
法院判決：支持原告訴訟請(qǐng)求
法院認(rèn)為，被告自愿加入森匯公司對(duì)原告的債務(wù)中，作為共同債務(wù)人對(duì)森匯公司所欠原告的債務(wù)1332029.79元及利息在其持股比例范圍內(nèi)，與森匯公司承擔(dān)共同清償責(zé)任，并訂立了《和解協(xié)議》約定分期付款方式和違約責(zé)任。但被告作為共同債務(wù)人，僅按照《和解協(xié)議》約定履行了第一期款項(xiàng)，后續(xù)各期均出現(xiàn)了遲延履行的情況，至本判決作出之日，被告共有九期款項(xiàng)未按照協(xié)議約定履行，共拖欠到期應(yīng)還款項(xiàng)元未歸還，為此根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條的規(guī)定，原告主張解除雙方簽訂的《和解協(xié)議》，并要求被告一次性償還尚余的債務(wù)及利息有理，法院予以支持。由于原告并未書面向被告發(fā)出解除通知，為此《和解協(xié)議》自被告收到法院的應(yīng)訴材料之日起解除。
律師說法：虛假出資的表現(xiàn)形式有哪些
虛假出資實(shí)踐中往往有以下表現(xiàn)形式：
（1）以無實(shí)際現(xiàn)金或高于實(shí)際現(xiàn)金的虛假銀行進(jìn)賬單、對(duì)賬單騙取驗(yàn)資報(bào)告，從而獲得公司登記；（2）以虛假的實(shí)物投資手續(xù)騙取驗(yàn)資報(bào)告，從而獲得公司登記；（3）以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)出資，但并未辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)；（4）作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額；（5）單位股東設(shè)立公司時(shí)，為了應(yīng)付驗(yàn)資，將款項(xiàng)短期轉(zhuǎn)入公司賬戶后又立即轉(zhuǎn)出，公司未實(shí)際使用該款項(xiàng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)；（6）未對(duì)投入的凈資產(chǎn)進(jìn)行審計(jì)，僅以投資者提供的少記負(fù)債高估資產(chǎn)的會(huì)計(jì)報(bào)表驗(yàn)資。
審查認(rèn)定股東虛假出資必然涉及一個(gè)重要問題是舉證責(zé)任的分配，債權(quán)人主張公司股東出資不到位，當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但由于出資的主要證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)保存在公司或出資人手中，債權(quán)人取證在事實(shí)上存在困難。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定，對(duì)于股東出資是否到位，原則上應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人（包括公司和股東）負(fù)舉證責(zé)任。因此對(duì)債權(quán)人的舉證責(zé)任要求不宜嚴(yán)苛，只要能舉出資人對(duì)股東出資虛假產(chǎn)生合理懷疑的表面證據(jù)或者證據(jù)線索，法院應(yīng)要求債務(wù)人提供相關(guān)證據(jù)證明其不存在虛假出資。
以上便是關(guān)于虛假出資責(zé)任的表現(xiàn)形式的概述，如有疑問歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。
蔡紹輝律師辦案心得：用專業(yè)的股權(quán)知識(shí)，守護(hù)您的財(cái)富安全
關(guān)注微信“蔡紹輝律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注蔡紹輝律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“蔡紹輝律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 18601717508
關(guān)注蔡紹輝律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：18601717508
關(guān)注蔡紹輝律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注蔡紹輝律師
