勞動者不在辦公場所受傷，這種情況能否被認定為“工傷”

    案情簡介：勞動局認為受傷與工作無關(guān)用人單位認為并未在工作場所受傷

    孫立興系中力公司員工，2003年6月10日上午受中力公司負責(zé)人指派去北京機場接人。其從中力公司所在地天津市南開區(qū)華苑產(chǎn)業(yè)園區(qū)國際商業(yè)中心（以下簡稱商業(yè)中心）八樓下樓，欲到商業(yè)中心院內(nèi)停放的紅旗轎車處去開車，當行至一樓門口臺階處時，孫立興腳下一滑，從四層臺階處摔倒在地面上，造成四肢不能活動。經(jīng)醫(yī)院診斷為頸髓過伸位損傷合并頸部神經(jīng)根牽拉傷、上唇挫裂傷、左手臂擦傷、左腿皮擦傷。孫立興向園區(qū)勞動局提出工傷認定申請，園區(qū)勞動局于2004年3月5日作出（2004）0001號《工傷認定決定書》，認為沒有證據(jù)表明孫立興的摔傷事故系由工作原因造成，決定不認定孫立興摔傷事故為工傷事故。孫立興不服園區(qū)勞動局《工傷認定決定書》，向天津市第一中級人民法院提起行政訴訟。

    法院審理：勞動者摔傷屬于“工傷”

    園區(qū)勞動局作出的不予認定孫立興為工傷的決定，缺乏事實根據(jù)，適用法律錯誤，依法應(yīng)予撤銷。撤銷園區(qū)勞動局所作（2004）0001號《工傷認定決定書》；限園區(qū)勞動局在判決生效后60日內(nèi)重新作出具體行政行為。

    律師說法：勞動者不在辦公場所受傷，這種情況能否被認定為“工傷”

    《工傷保險條例》第十四條規(guī)定，職工有下列情形之一的，應(yīng)當認定為工傷：（1）在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；（2）工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；（3）在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；（4）患職業(yè)病的；（5）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；（6）在上下班途中，收到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；（7）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當認定為工傷的其他情形。本案中的情形應(yīng)當是屬于第（1）種。那么，本案中勞動者孫立興摔傷的地點是否屬于“工作場所”，其是否因工作原因摔傷呢？

    《工傷保險條例》第十四條第（1）種情形中的“工作場所”指的應(yīng)當是與職工工作職責(zé)相關(guān)的場所，在有多個工作場所的情形下，還應(yīng)當包括職工來往于多個工作場所之間的合理區(qū)域。本案中孫立興接受了用人單位的任務(wù)到機場接人，應(yīng)當屬于來往于多個工作場所。“因工作原因”指的應(yīng)當是職工受傷是和其本職工作有關(guān)。本案中的勞動者孫立興是接受了用人單位的任務(wù)去機場接人，為了完成工作其必須開車，這一行為并沒有超出其工作范圍。

    以上就是對“勞動者不在辦公場所受傷，這種情況能否被認定為‘工傷’”相關(guān)問題的解答，如您還有需要進一步咨詢的地方或者需要走訴訟程序，建議您咨詢勞動法專業(yè)律師，有助于您更好地解決相關(guān)問題。

• 鄧卓鋒律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“鄧卓鋒律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注鄧卓鋒律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“鄧卓鋒律師網(wǎng)”）

鄧卓鋒律師

執(zhí)業(yè)律所：鄧卓鋒

咨詢電話： 18778079600

關(guān)注鄧卓鋒律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 用工形式不確定 非全日制用工勞動關(guān)系如何認定
• 勞動爭議仲裁時效是否相同 如何判斷勞動爭議是否超過仲裁時效
• 勞動者在不知患職業(yè)病情況下離職，事后勞動關(guān)系能否恢復(fù)？