宋某誣陷執(zhí)行法官被判刑一年半

??基本案情：

宋某因交通事故糾紛于2009年10月19日向法院提起民事訴訟，鄭州市二七區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決李某強支付宋某各項損失9萬余元。由于李某強未履行判決確定的賠償義務(wù)，宋某向法院申請執(zhí)行。由于李某強一直未到案，經(jīng)查找其名下無財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院在執(zhí)行過程中先后申請救助基金5萬元發(fā)放給宋某。后經(jīng)對擔(dān)保人李某軍（李某強父親）采取執(zhí)行措施，李某軍交納了執(zhí)行款3.8萬元。加上此案在審理期間已向宋某發(fā)放救助金1萬元，截至2014年4月30日，宋某領(lǐng)取案件款項達9.8萬余元，已實現(xiàn)判決確定的全部債權(quán)，宋某亦向法院出具結(jié)案證明。

2014年6月3日以來，宋某多次向市區(qū)兩級紀委、黨委政法委、檢察院、新華社等單位領(lǐng)導(dǎo)發(fā)送舉報信息，稱二七區(qū)法院工作人員孫某寧、李某歡克扣、截留其執(zhí)行款4.5萬元，意圖使其受到刑事追究。2014年6月5日，二七區(qū)紀委接到市紀委轉(zhuǎn)來的署名短信舉報后，立即成立調(diào)查組對反映的問題進行了核實。經(jīng)查，并未發(fā)現(xiàn)孫某寧、李某歡有任何克扣、截留執(zhí)行款項的行為。

裁判結(jié)果：

《中華人民共和國刑法》第二百四十三條規(guī)定：“捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑”。根據(jù)上述法律規(guī)定，新鄭市人民檢察院對宋某依法提起公訴，新鄭市人民法院經(jīng)審理，認定宋某捏造犯罪事實、意圖陷他人于刑事追訴之中，造成惡劣社會影響，其行為已構(gòu)成誣告陷害罪，故判處宋某有期徒刑一年六個月。一審判決宣告后，宋某不服，提起上訴。鄭州市中級人民法院經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。

律師說法：

誣告陷害罪，是指捏造事實，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為?！澳笤臁?，是指無中生有，虛構(gòu)犯罪事實，意圖使被誣告者受到錯誤偵查、起訴、審判等?！疤摷俑姘l(fā)”，是指行為人將捏造的犯罪事實向有關(guān)單位進行告發(fā)。

司法人員的社會聲譽是司法機關(guān)公正形象的重要載體，惡意貶損法官形象就是詆毀司法公信。當(dāng)事人對裁判結(jié)果或者法院工作人員司法作風(fēng)不滿，可以通過上訴、申請再審、信訪投訴舉報等多種合法途徑反映情況、表達訴求，但決不能毫無根據(jù)地隨意指責(zé)司法人員貪腐或有其他犯罪行為。沒有確鑿證據(jù)，甚至故意捏造事實、散布謠言，輕易對法官、審判輔助人員提出性質(zhì)嚴重的指控，不僅是對法院工作人員的人格污蔑，也是對司法公信的惡意破壞，更是對社會公共利益的肆意侵犯。

本案中，宋某故意捏造事實、進行虛假告發(fā)，導(dǎo)致有關(guān)單位對鄭州市二七區(qū)執(zhí)行法官展開調(diào)查，給司法人員工作造成巨大壓力、正常生活受到嚴重影響。法院依法對其判處刑罰，不僅是對法院干警的關(guān)心愛護，也是為司法人員依法履職提供制度保障的必要舉措，更是對司法公信力的維護。

• 朱軍律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“朱軍律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注朱軍律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“朱軍律師網(wǎng)”）

朱軍律師

執(zhí)業(yè)律所：河南鑫苑律師事務(wù)所

咨詢電話： 13073781351

關(guān)注朱軍律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 用皮帶教育孩子傷重死亡，棍棒教育該說再見啦
• 開餅場是犯罪不？
• 用假的房產(chǎn)證抵押構(gòu)成犯罪嗎