法院在認(rèn)定當(dāng)事人之間存在債務(wù)關(guān)系時(shí)，要求證據(jù)確實(shí)充分，能夠形成完整的證據(jù)鏈。作為認(rèn)定債務(wù)關(guān)系的依據(jù)，除被告本人簽字、單位蓋章或單位工作人員簽字的借條、借據(jù)、欠條、收貨條、收貨收據(jù)、出庫單、入庫單、結(jié)算清單等證據(jù)之外，是否存在其他可作為證據(jù)的文件呢？本文引用的最高人民法院的公報(bào)案例認(rèn)為，債務(wù)人在債權(quán)人發(fā)出的債務(wù)逾期催收通知書上簽字或者蓋章的，屬于對(duì)債務(wù)關(guān)系的自認(rèn)，法院可以據(jù)此認(rèn)定當(dāng)事人之間存在債務(wù)關(guān)系。此外，筆者另檢索和梳理了8個(gè)案例，都認(rèn)為債務(wù)人在債務(wù)逾期催收通知書上簽字或者蓋章的，可作為法院認(rèn)定當(dāng)事人之間存在債務(wù)關(guān)系的依據(jù)。
最高人民法院
債務(wù)人在債務(wù)逾期催收通知書上簽字或蓋章，屬當(dāng)事人對(duì)民事債務(wù)關(guān)系的自認(rèn)，法院可據(jù)此認(rèn)定當(dāng)事人之間存在的債務(wù)關(guān)系
裁判要旨
債務(wù)人在債權(quán)人發(fā)出的債務(wù)逾期催收通知書上簽字或者蓋章的行為，雖然并不必然表示債務(wù)人愿意履行債務(wù)，但可以表示其認(rèn)可該債務(wù)的存在，屬于當(dāng)事人對(duì)民事債務(wù)關(guān)系的自認(rèn)，人民法院可據(jù)此認(rèn)定當(dāng)事人之間存在債務(wù)關(guān)系。
案情簡(jiǎn)介
一、1998年3月3日，松花江奶牛場(chǎng)與太平農(nóng)行簽訂《最高額抵押擔(dān)保借款合同》，借款金額1900萬元，借款期至1999年2月28日，奶牛場(chǎng)以辦公樓、運(yùn)輸工具及牛舍作擔(dān)保，但未辦理抵押登記。
二、2004年12月，太平農(nóng)行向奶牛公司（奶牛場(chǎng)已改制為奶牛公司）發(fā)出《債務(wù)逾期催收通知書》，對(duì)借款本金3515萬元（含本案所涉1900萬元）及利息進(jìn)行催收。2006年6月，太平農(nóng)行再次以《債務(wù)逾期催收通知書》向奶牛公司進(jìn)行催收，本金為3515萬元，利息一欄用筆劃掉。奶牛公司及其法定代表人在兩份催收通知書上蓋章、簽字予以確認(rèn)。
三、后太平農(nóng)行向黑龍江高院提起訴訟，請(qǐng)求判決奶牛公司償還欠款1900萬及其利息。黑龍江高院判決支持了太平農(nóng)行的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。奶牛公司不服判決，提起上訴，最高法院判決駁回上訴，維持原判。
敗訴原因
奶牛場(chǎng)與太平農(nóng)行是否實(shí)際發(fā)生了1900萬元的債務(wù)問題，是本案爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)。1998年3月3日，松花江奶牛場(chǎng)與太平農(nóng)行簽訂了借款金額1900萬元的《最高額抵押擔(dān)保借款合同》，奶牛場(chǎng)以辦公樓、運(yùn)輸工具及牛舍作擔(dān)保，但未辦理抵押登記。據(jù)此，借款部分應(yīng)當(dāng)是合法有效的，只是抵押擔(dān)保部分因未辦理抵押登記而不發(fā)生法律效力。奶牛公司曾于2004年12月17日在太平農(nóng)行對(duì)3515萬元的本金和15127783．41元利息的《債務(wù)逾期催收通知書》上蓋公章、法定代表人簽字、蓋章；于2006年6月13日在太平農(nóng)行對(duì)借款本金3515萬元進(jìn)行再次催收的《債務(wù)逾期催收通知書》上蓋章。雖然債務(wù)人在催款通知單上簽字或蓋章的行為并不必然表示其愿意履行原債務(wù)，但可以表明其認(rèn)可原債務(wù)的存在并確認(rèn)收到催款通知。
敗訴教訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
前事不忘、后事之師。為避免未來發(fā)生類似敗訴，提出如下建議：
1、法院在審理借款合同糾紛時(shí)，第一步就是要判斷當(dāng)事人之間是否存在真實(shí)的債務(wù)關(guān)系。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的舉證原則，要求主張債權(quán)存在的原告負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。因此，作為借款合同中的債權(quán)人需要保存好可作為證據(jù)的文件，如被告本人簽字、單位蓋章或單位工作人員簽字的借款合同、借條、借據(jù)、欠條、收貨條、收貨收據(jù)、出庫單、入庫單、結(jié)算清單等，以便在發(fā)生借款合同糾紛時(shí)順利地完成舉證責(zé)任。
2、除了上述的證據(jù)材料外，經(jīng)債務(wù)人簽字或者蓋章的債務(wù)逾期催收通知書也可作為認(rèn)定當(dāng)事人之間存在債務(wù)關(guān)系的依據(jù)。因此，當(dāng)債務(wù)人未按時(shí)償還借款時(shí)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施，如向債務(wù)人發(fā)出債務(wù)逾期催收通知書，債務(wù)人在通知書上簽字或者蓋章的，雖然并不必然表示債務(wù)人愿意履行債務(wù)，但可以表示其認(rèn)可該債務(wù)的存在，屬于當(dāng)事人對(duì)民事債務(wù)關(guān)系的自認(rèn)，可成為訴訟中于己有利的證據(jù)。
3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》，在現(xiàn)實(shí)的交易活動(dòng)中，債權(quán)人在債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間經(jīng)過后，向債務(wù)人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
相關(guān)法律規(guī)定
《合同法》
第一百九十八條訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔(dān)保。擔(dān)保依照《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定。
第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神，對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
以下為該案在最高人民法院審理階段的“本院認(rèn)為”關(guān)于此部分的論述：
對(duì)于奶牛場(chǎng)與太平農(nóng)行是否實(shí)際發(fā)生了1900萬元債務(wù)問題，首先，一審判決中關(guān)于奶牛場(chǎng)與太平農(nóng)行之間1998年3月簽訂的《最高額抵押擔(dān)保借款合同》中的借款部分合法有效，抵押擔(dān)保部分未發(fā)生法律效力的認(rèn)定，本院予以認(rèn)可。奶牛公司曾于2004年12月17日在太平農(nóng)行對(duì)3515萬元的本金和15127783．41元利息的《債務(wù)逾期催收通知書》上蓋公章、法定代表人簽字、蓋章；于2006年6月13日在太平農(nóng)行對(duì)借款本金3515萬元進(jìn)行再次催收的《債務(wù)逾期催收通知書》上蓋章。雖然債務(wù)人在催款通知單上簽字或蓋章的行為并不必然表示其愿意履行原債務(wù)，但可以表明其認(rèn)可原債務(wù)的存在并確認(rèn)收到催款通知。此外，中隆會(huì)計(jì)所提供的兩份會(huì)計(jì)報(bào)表，其中資產(chǎn)負(fù)債表之短期借款項(xiàng)的數(shù)額均為人民幣3566萬元，這也和太平農(nóng)行主張的奶牛場(chǎng)欠太平農(nóng)行的借款總額相一致。并且這一證據(jù)的證明力比上訴人提交的《銀行存款日記賬》具有優(yōu)勢(shì)。因此，依據(jù)1998年3月3日奶牛場(chǎng)與太平農(nóng)行簽訂的《最高額抵押擔(dān)保借款合同》中的借款部分、1998年3月3日奶牛場(chǎng)在貸款1900萬元的借款借據(jù)上簽字蓋章、奶牛公司在《債務(wù)逾期催收通知書》上簽字蓋章的事實(shí)，本院認(rèn)定太平農(nóng)行和奶牛場(chǎng)之間1900萬元的債權(quán)債務(wù)事實(shí)存在。
案件來源
最高人民法院，《中國農(nóng)業(yè)銀行哈爾濱市太平支行與哈爾濱松花江奶牛有限責(zé)任公司、哈爾濱工大集團(tuán)股份有限公司、哈爾濱中隆會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司借款合同糾紛二審案》[（2007）民二終字第178號(hào)]。
延伸閱讀
針對(duì)債務(wù)人在債權(quán)人發(fā)出的債務(wù)逾期催收通知書上簽字或者蓋章行為的法律效力問題，筆者檢索和梳理了8個(gè)案例，都認(rèn)為其可作為人民法院認(rèn)定當(dāng)事人之間存在債務(wù)關(guān)系的依據(jù)，其中有2個(gè)案例與公報(bào)案例的說理一致，有6個(gè)案例是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》作出的判決。
一、債務(wù)人在債權(quán)人發(fā)出的債務(wù)逾期催收通知書上簽字或者蓋章的，人民法院可認(rèn)定當(dāng)事人之間存在債務(wù)關(guān)系。（案例1、案例2）
案例1：最高人民法院審理的合浦縣美人魚大酒店與廣西合浦縣供銷合作社聯(lián)合社借款合同糾紛[（1998）經(jīng)終字第155號(hào)]認(rèn)為，“美人魚大酒店在1995年3月20日的借款合同簽訂后即將其房產(chǎn)證交由信用社留存，并不定期的向信用社呈送財(cái)務(wù)報(bào)表，接受信用社的監(jiān)督，其法定代表人朱有漢在信用社發(fā)出的四次催款通知書上均簽章認(rèn)可，以上事實(shí)均表明美人魚大酒店承擔(dān)供銷公司等三個(gè)企業(yè)的債務(wù)系其真實(shí)意思表示，對(duì)此并無異議。美人魚大酒店關(guān)于其雖與信用社簽訂有借款合同，但信用社并未實(shí)際履行貸款義務(wù)，供銷公司等三個(gè)企業(yè)的債務(wù)與其無關(guān)，供銷社強(qiáng)迫其承擔(dān)他人債務(wù)系侵權(quán)行為的上訴理由，因與事實(shí)不符，本院不予支持；其關(guān)于向信用社呈報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表及其法定代表人在信用社的催款通知上簽章并不是對(duì)所欠債務(wù)的認(rèn)可，而是為盡快從信用社得到貸款應(yīng)信用社要求而為之的上訴主張言之無據(jù)，本院不予采信?！?/p>
案例2：四川省高級(jí)人民法院審理的杜正義與閬中市農(nóng)村信用合作聯(lián)社金融借款合同糾紛[（2013）川民申字第1821號(hào)]認(rèn)為，“閬中市農(nóng)村信用合作聯(lián)社提交的借款申請(qǐng)書、借款合同、借款借據(jù)、貸款催款通知書等證據(jù)能夠形成證據(jù)鎖鏈證明杜正義與閬中市農(nóng)村信用合作聯(lián)社之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！?/p>
二、超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。（案例3~案例8）
案例3：最高人民法院審理的威海市水務(wù)集團(tuán)有限公司、威海市財(cái)政局與威海市經(jīng)濟(jì)開發(fā)投資公司借款擔(dān)保合同糾紛[（2008）民二終字第5號(hào)]認(rèn)為，“根據(jù)《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》，債務(wù)人威海水務(wù)公司在該通知單上蓋章，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。威海水務(wù)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還東方公司青島辦事處97-8號(hào)借款合同項(xiàng)下尚欠借款本息的民事責(zé)任?！?/p>
案例4：重慶市高級(jí)人民法院審理的羅孝余與重慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司涪陵支行借款合同糾紛[（2016）渝民申785號(hào)]認(rèn)為，“根據(jù)《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力問題的批復(fù)》[法釋（1997）7號(hào)]‘對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)’的規(guī)定，羅孝余在2013年4月9日的逾期貸款催收通知書上的簽字，應(yīng)當(dāng)視為其對(duì)所欠借款的重新確認(rèn)?！?/p>
案例5：湖南省高級(jí)人民法院審理的湖南省信托有限責(zé)任公司與株洲南方閥門股份有限公司借款合同糾紛[（2015）湘高法民再一終字第16號(hào)]認(rèn)為，“2014年6月11日被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人的《引導(dǎo)資金本息催收通知單》上簽字，符合最高人民法院法釋（1999）7號(hào)《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》中的情形，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系受到法律保護(hù)。”
案例6：天津市高級(jí)人民法院審理的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司天津港保稅區(qū)分行與天津萬盛置業(yè)發(fā)展有限公司借款合同糾紛[（2014）津高民二終字第0001號(hào)]認(rèn)為，“《最高人民法院關(guān)于訴訟時(shí)效期間借款人在催收通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》（法釋（1999）7號(hào)）明確規(guī)定，對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》中第二十二條也規(guī)定，訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。依據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，萬盛公司在《債務(wù)逾期催收通知書》上的簽字和蓋章應(yīng)認(rèn)定是對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)?！?/p>
案例7：四川省高級(jí)人民法院審理的樂山海天堿業(yè)有限公司因與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樂山五通橋支行金融借款合同糾紛[（2014）川民終字第332號(hào)]認(rèn)為，“2008年4月21日，五通農(nóng)行向旺曉化工廠發(fā)送了《債務(wù)逾期催收通知書》和《擔(dān)保人履行責(zé)任通知書》，兩份通知書均確認(rèn)了雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并要求債務(wù)人和擔(dān)保人立即履行還款義務(wù)及擔(dān)保義務(wù)，海天堿業(yè)對(duì)催收通知書進(jìn)行了簽收，并在債務(wù)人及擔(dān)保人處簽字蓋章。最高人民法院法釋（1999）7號(hào)《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》規(guī)定：根據(jù)《民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神，對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。”
案例8：青海省高級(jí)人民法院審理的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司民和回族土族自治縣支行與民和回族土族自治縣宏達(dá)農(nóng)副產(chǎn)品綜合加工廠、民和回族土族自治縣經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局借款抵押合同糾紛[（2010）青民二終字第39號(hào)]認(rèn)為，“農(nóng)行民和支行于2005年12月28日向宏達(dá)綜合加工廠送達(dá)債務(wù)逾期催收通知書，宏達(dá)綜合加工廠法定代表人張祖英在催收書上簽字，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。”
律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是法治經(jīng)濟(jì)。無商不活，無法不穩(wěn)。律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌
關(guān)注微信“程玉偉律師”(微信號(hào)chengyuweilvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“程玉偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話： 138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話：138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程玉偉律師
