胡某被控受賄罪一案
被告人的供述與事實(shí)情況的矛盾分析
江西省新某市中級人民法院暨胡某被控受賄罪一案合議庭：
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所依法接受胡某的委托，指派王思魯律師在胡某被控受賄罪一案中擔(dān)任胡某的辯護(hù)人。在前往貴院進(jìn)行閱卷并先后數(shù)次會見本案被告人胡某后，本律師根據(jù)被告人在被訊問時所形成的筆錄，綜合在案的其他證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)筆錄與客觀事實(shí)存在矛盾，現(xiàn)進(jìn)行解析。
需說明，盡管被告人在本案各階段形成了若干份筆錄，但在一審?fù)忂^程中，公訴人已明確表示僅提交被告人于2015年4月19日在新某市看守所所作的訊問筆錄（詳見《刑事正卷宗》P151）。故本律師在分析過程中，將以上述筆錄為核心。
一、被告人在筆錄中所述的監(jiān)考次數(shù)與實(shí)際情況不符
被告人在筆錄中關(guān)于每年的監(jiān)考次數(shù)均已作出詳細(xì)說明，但辯護(hù)人根據(jù)書證及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行比對后，發(fā)現(xiàn)在監(jiān)考次數(shù)問題上，被告人所作出的供述存在次數(shù)與實(shí)際情況不相符的矛盾，現(xiàn)以康某駕校及分某駕校的監(jiān)考情況進(jìn)行說明。
康某駕校：
“2009年康某駕校我監(jiān)考了12次考試…?！保ㄔ斠姟缎淌伦C據(jù)卷宗》（一）P55）。
本律師在查詢康某駕校學(xué)員成績單后發(fā)現(xiàn)，2009年康某駕校共計(jì)參與科目一考試11次，成績單并未反應(yīng)康某駕校曾參加2009年8月舉行的科目一考試；同時，在上述已參加的11次考試中，被告人僅監(jiān)考了2009年12月的考試（詳見《刑事證據(jù)卷宗》（二）P23-P144及《刑事證據(jù)卷宗》（六）P49-P100）。據(jù)此，康某駕校在2009年不僅未進(jìn)行12次考試，且僅有一次系被告人進(jìn)行監(jiān)考，被告人于該次筆錄所作說明與事實(shí)不符。
分某駕校：
“分某駕校在2007年全年我監(jiān)考的共9次考試?！保ㄔ斠姟缎淌伦C據(jù)卷宗》（一）P58）。
同上，本律師在查詢分某駕校學(xué)員成績單后發(fā)現(xiàn)，2007年分某駕校在所有月份中均參考了科目一考試，其中，系被告人監(jiān)考并在考試員欄目簽名的成績單涉及2到12月（詳見《刑事證據(jù)卷宗》（三）及《刑事證據(jù)卷宗》（六）P1-P48）。換言之，分某駕校在2007年參與科目一考試的次數(shù)至少為12次，且被告人進(jìn)行監(jiān)考的次數(shù)至少為11次，被告人于該次筆錄所作的關(guān)于分某駕校考試次數(shù)的供述與事實(shí)不符。
除康某、分某駕校外，被告人對其他三間涉案駕校在考試次數(shù)的情況說明上，與成績單反映的事實(shí)情況均有不符的情形，在此本律師不一一列舉。
二、被告人所述的其擔(dān)任科目一監(jiān)考人員的期間與事實(shí)情況不符
被告人在供述中說明了關(guān)于擔(dān)任科目一考試負(fù)責(zé)人時間如下：
“我從2004年在新某市交警支隊(duì)車管所擔(dān)任駕駛員科目一理論考試負(fù)責(zé)人?！保ㄔ斠姟缎淌伦C據(jù)卷宗》（一）P54）。
“2012年，因?yàn)槲以谵k公室事情比較多，加上考試越來越規(guī)范，考試進(jìn)行了考場內(nèi)監(jiān)控，省總隊(duì)也可以隨時調(diào)取監(jiān)控錄像，所以這一年我沒有去考試現(xiàn)場監(jiān)考。”（詳見《刑事證據(jù)卷宗》（一）P56）。
“2012年，根據(jù)省交警總隊(duì)的要求，我不再擔(dān)任科目一考試的負(fù)責(zé)人?！保ㄔ斠姟缎淌伦C據(jù)卷宗》（一）P56）。
由上述供述可總結(jié)，被告人從2004年起擔(dān)任科目一理論考試負(fù)責(zé)人，2012年起仍系負(fù)責(zé)人但并未前往考場進(jìn)行監(jiān)考，2012年后不但人負(fù)責(zé)人。
然而，本律師經(jīng)過分析查證，上述供述與事實(shí)情況有三處不相符：
其一，根據(jù)新某市公安局交某警察支隊(duì)車輛管理所出具的《胡某個人基本情況及崗位分工職責(zé)》（詳見《刑事證據(jù)卷宗》（二）P2），被告人實(shí)際在2004年5月至2013年7月均擔(dān)任科目一考試員；
其二，相關(guān)駕校學(xué)員成績單顯示，2008年12月至2009年10月期間，被告人實(shí)際系擔(dān)任科目二的考試員，此情況于一審階段已被確認(rèn)，在此不累述；
其三，相關(guān)駕校學(xué)員成績單顯示，2012年被告人在除2月份外，其他各月均有前往科目一考場進(jìn)行監(jiān)考，并未成績單考試員欄目上簽字。
據(jù)此，被告人關(guān)在供述中關(guān)于其具體擔(dān)任考試員職責(zé)的期間的說明與事實(shí)情況嚴(yán)重不符，考慮到被告人擔(dān)任考試員的時間涉及到相關(guān)行賄人、證人給被告人送好處的起止時間點(diǎn)，故若此情況無法明確，對于是否存在受賄事實(shí)以及受賄金額等核心問題，均無法進(jìn)行確認(rèn)。
三、被告人所述的存在代考人員的情況與事實(shí)不符
被告人在關(guān)于考試通過率問題上曾有如下說明：
“如果按正規(guī)考試，通過率在百分之六十左右，百分之四十左右的考生需要采取其他辦法通過考試，我通常會默許他們在不合格考生中想辦法讓他們通過百分之八十，余下的下次考試再幫忙通過?！保ㄔ斠姟缎淌伦C據(jù)卷宗》（一）P9）。
根據(jù)在案的各駕校學(xué)員科目一考試情況統(tǒng)計(jì)率，可發(fā)現(xiàn)涉案五間駕校在2011年與2012年通過律情況如下：
另外各駕校負(fù)責(zé)人均曾表示，因被告人于2012年起便不前往監(jiān)考，故此后被告人不能再給予代考人員便利，在考試期間亦不再送給其好處費(fèi)。
本律師認(rèn)為，如科目一考試的實(shí)際通過率確實(shí)為60%左右，那么被告人在允許代考人員進(jìn)行考試的2011年，考生的通過率應(yīng)遠(yuǎn)高于60%，但各個駕校的通過率并未有明顯的拔高；同理，如2011年駕校學(xué)員的通過率系在被告人默許代考之下產(chǎn)生的，那在2012年被告人不再擔(dān)任考試員、開始無法給代考人員便利的情況下，2012年考生的通過率應(yīng)有一定程度的滑坡，但縱觀所有涉案駕校的通過率均獲得了一定程度提升。故本律師認(rèn)為，被告人所作的關(guān)于存在代考人員進(jìn)行考試的供述與事實(shí)不符。
四、被告人與廖某平在涉及認(rèn)識的時間的供述上并不對合
根據(jù)被告人所述，其系于2006年認(rèn)識安某駕校校長廖某平：
“安某駕校的校長是廖某平，為了表示感謝我對他們駕?？荚嚨年P(guān)照，廖某平從2006年至2014年間，每次有我監(jiān)考的考試以及每年的三節(jié)，他都會送給我好處?！保ㄔ斠姟缎淌伦C據(jù)卷宗》（一）P60）；
廖某平關(guān)于何時認(rèn)識被告人的情況卻作了兩次不同的說明：
“2007年底，我校將要組織學(xué)員參加考試……于是我就找了胡某?！保ㄔ斠姟缎淌伦C據(jù)卷宗》（一）P151）；
“我跟胡某是2008年在業(yè)務(wù)往來中認(rèn)識的，之后我會按照考試的人數(shù)送好處給胡某，因?yàn)槲倚枰玫剿麑ξ荫{校的關(guān)照，我現(xiàn)在把我送錢給胡某的情況說下?！保ㄔ斠姟缎淌抡碜凇稰28）。
關(guān)于兩人何時認(rèn)識的情況，兩人在三次供述中說出了三個不同的情況，值得關(guān)注的是，對于何時認(rèn)識、聯(lián)系的時間起始點(diǎn)不同，將直接導(dǎo)致開始行賄受賄的時間的不同，故本律師認(rèn)為，廖某平個人供述及與被告人供述之間存在矛盾，無法解釋。
上述關(guān)于被告人供述的情況，均與事實(shí)存在無法解釋的矛盾?？紤]到一審階段被告人曾表明其系受到刑訊逼供的情況下作出了有罪供述，本律師認(rèn)為在對被告人是否受到刑訊逼供、受否作出了違背事實(shí)情況的供述，應(yīng)予認(rèn)真考量。
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
王思魯 律師
2016年11月28日
王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時了解刑事辯護(hù)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時了解刑事辯護(hù)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
