申請(qǐng)人：王思魯律師
手 機(jī)：13802736027
單 位：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
地 址：廣州市越秀區(qū)天河路45號(hào)天倫大廈23層
電 話：020－37812500
我受張某的委托以及廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所的指派，在張某被控行賄罪、詐騙罪一案的重審程序中擔(dān)任張某的辯護(hù)人，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》六十五條、第六十六條、第九十五條的規(guī)定，向貴院申請(qǐng)變更張某的強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/strong>
事實(shí)與理由：
本案進(jìn)入重審程序后，我們?cè)?015年6月26日向貴院提出了對(duì)張某取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，貴院在2015年6月30日對(duì)我們的申請(qǐng)作出了書面答復(fù)，認(rèn)為辯護(hù)人所提交的材料只能證明被告人張某以往的身體狀況，不能有效證明其如今患有嚴(yán)重疾病，因而不能對(duì)張某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?/strong>。為此，我們?cè)?015年7月6日向某看守所遞交了《建議貴所對(duì)張某身體健康狀況進(jìn)行檢查并提請(qǐng)海南省第二中級(jí)人民法院對(duì)張某取保候?qū)彽姆梢庖姇罚瑫r(shí)亦向貴院提交了《請(qǐng)求貴院就張某當(dāng)前的身體健康狀況進(jìn)行檢查的申請(qǐng)書》，但貴院此后并沒有就張某能否得到取保候?qū)彽膯栴}作進(jìn)一步的答復(fù)。近日，張某的家屬向我們反映某看守所與其溝通將張某送司法醫(yī)院繼續(xù)羈押的情況。
我們認(rèn)為，由于張某的確患有嚴(yán)重疾病，對(duì)其取保候?qū)彵纫扑退痉ㄡt(yī)院繼續(xù)羈押更有利于其治療，而且張某在本案中一直作無罪辯解，加上案件已公開審理，對(duì)張某取保候?qū)彶粫?huì)對(duì)本案的證據(jù)產(chǎn)生影響，沒有繼續(xù)羈押的需要，因此第二次向貴院提出對(duì)張某取保候?qū)彽纳暾?qǐng)。
一、張某的確患有嚴(yán)重疾病，符合取保候?qū)彽臈l件，對(duì)其取保候?qū)彵葘⑵湟扑退痉ㄡt(yī)院繼續(xù)羈押更有利于治療
我們?cè)谥暗娜”：驅(qū)徤暾?qǐng)書中已經(jīng)指出，根據(jù)貴院在一審期間對(duì)張某所作的病情鑒定，張某在2013年已經(jīng)患有高血壓3級(jí)（極高危）、腦梗塞、腰椎病、椎基動(dòng)脈硬化供血不足、脊柱轉(zhuǎn)移瘤等多種嚴(yán)重疾病，另外還患有冠心病、支氣管哮喘等嚴(yán)重疾病，因本案被羈押后其身體狀況越來越差，也因此被送往司法醫(yī)院治療，但是病情不見起色。按照常理，在缺少充分治療的情況下，高血壓、腦梗塞等慢性病只會(huì)越發(fā)嚴(yán)重，根本不可能治愈或者緩解，這也是我們?cè)诘玫劫F院不同意取保候?qū)彺饛?fù)之后請(qǐng)求貴院對(duì)張某的身體狀況進(jìn)行檢查的原因。
在等待貴院對(duì)張某身體狀況進(jìn)行檢查的過程中，我們查閱了相關(guān)醫(yī)學(xué)病理資料，咨詢了慢性病專家醫(yī)生，結(jié)合會(huì)見張某時(shí)向其了解到的病歷情況，能夠得出張某目前患有冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病，高血壓3級(jí)（極高危），高血壓性心臟病且心絞痛（心功能3級(jí)），腔隙性腦梗塞等嚴(yán)重疾病的結(jié)論。
比對(duì)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、國家衛(wèi)生計(jì)生委印發(fā)的《保外就醫(yī)嚴(yán)重疾病范圍》（司發(fā)通[2014]112號(hào)）的規(guī)定：
“三、嚴(yán)重器質(zhì)性心血管疾病
“1.心臟功能不全：心臟功能在NYHA三級(jí)以上，經(jīng)規(guī)范治療未見好轉(zhuǎn)。（可由冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病、高血壓性心臟病、風(fēng)濕性心臟病、肺源性心臟病、先天性心臟病、心肌病、重度心肌炎、心包炎等引起。）
“3.急性冠狀動(dòng)脈綜合征（急性心肌梗死及重度不穩(wěn)定型心絞痛），冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病有嚴(yán)重心絞痛反復(fù)發(fā)作，經(jīng)規(guī)范治療仍有嚴(yán)重冠狀動(dòng)脈供血不足表現(xiàn)。
“4.高血壓病達(dá)到很高危程度的，合并靶器官受損。具體參見注釋中靶器官受損相應(yīng)條款。
“七、嚴(yán)重神經(jīng)系統(tǒng)疾病及損傷
1.嚴(yán)重腦血管疾病、顱內(nèi)器質(zhì)性疾病并有昏睡以上意識(shí)障礙、肢體癱瘓、視力障礙等經(jīng)規(guī)范治療未見好轉(zhuǎn)。如腦出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦血栓形成、腦栓塞、腦膿腫、乙型腦炎、結(jié)核性腦膜炎、化膿性腦膜炎及嚴(yán)重的腦外傷等。
“心：診斷明確的冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟，并出現(xiàn)以下情形之一的：1.有心絞痛反復(fù)發(fā)作，經(jīng)規(guī)范治療未見好轉(zhuǎn)仍有明顯的冠狀動(dòng)脈供血不足的表現(xiàn)；2.心功能三級(jí)；3.心律失常（頻發(fā)或多型性室早、新發(fā)束支傳導(dǎo)阻滯、交界性心動(dòng)過速、心房纖顫、心房撲動(dòng)、二度及以上房室傳導(dǎo)阻滯、陣發(fā)性室性心動(dòng)過速、竇性停搏等）。”
由此可知張某的確患有嚴(yán)重疾病，符合《刑事訴訟法》第七十二條規(guī)定的可以取保候?qū)彽娜耍?strong>我們相信貴院指示某看守所將張某移送司法醫(yī)院繼續(xù)羈押正是因?yàn)閺埬车纳眢w狀況極差，在患有以上多種嚴(yán)重疾病時(shí)易發(fā)生急性心肌梗塞、中風(fēng)、心力衰竭等情況，屬于高危的猝死人群。但是，貴院將張某從看守所移送司法醫(yī)院羈押，只不過是為張某更換了一個(gè)醫(yī)療條件相對(duì)較好的羈押場(chǎng)所，而未按刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定對(duì)張某取保候?qū)彙?/p>
貴院將張某從某看守所移送司法醫(yī)院，必然是為了保障張某的生命安全，是出于人道主義，盡管司法醫(yī)院雖然具備一定的醫(yī)療條件，但事實(shí)上并不能滿足張某嚴(yán)重疾病的治療需要，所以我們懇請(qǐng)貴院考慮張某有充分治療以保證生命安全的需要且的確符合取保候?qū)彈l件的情況，作出對(duì)其取保候?qū)彽臎Q定。
第一，司法醫(yī)院雖然具備較看守所要好的治療條件，但是司法醫(yī)院不會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取充分的治療，往往是采取最必要的治療，而這對(duì)張某而言是不夠的，張某之前在司法醫(yī)院羈押時(shí)身體健康狀況沒有好轉(zhuǎn)就是最好的說明。
第二，在司法醫(yī)院治療會(huì)產(chǎn)生各種費(fèi)用，但由于張某及其家屬并不能針對(duì)案情的需要選擇更好、更恰當(dāng)?shù)闹委煼桨福詮埬臣捌浼覍賹?duì)張某在司法醫(yī)院治療時(shí)產(chǎn)生的巨大醫(yī)療費(fèi)用有很大的異議，這樣反而會(huì)延誤、影響對(duì)張某的治療，產(chǎn)生不利的后果。
我們因此認(rèn)為，張某的確患有符合取保候?qū)彈l件的嚴(yán)重疾病，對(duì)其取保候?qū)彿戏傻囊?guī)定，而且對(duì)其取保候?qū)彵葘⑵湟扑退痉ㄡt(yī)院繼續(xù)羈押更有利于治療，符合法律規(guī)定的本意及人道主義精神，請(qǐng)求貴院對(duì)其作出取保候?qū)彽臎Q定。
二、張某在本案中一直作無罪辯解，加上案件已公開審理，對(duì)張某取保候?qū)彶粫?huì)對(duì)本案的證據(jù)情況產(chǎn)生影響，沒有繼續(xù)羈押的需要
根據(jù)《刑事訴訟法》第七十九條第三項(xiàng)的規(guī)定可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的人應(yīng)予以逮捕，而九十三條、九十四條規(guī)定司法機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)逮捕的必要性進(jìn)行審查，如發(fā)現(xiàn)對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施不當(dāng)?shù)膽?yīng)當(dāng)及時(shí)變更。
控方在本案中指控張某與其子張某彪共同犯行賄罪，而張某彪至今未歸案，從表面上看一旦對(duì)張某取保候?qū)弰t存在張某與張某彪串供的可能性。但事實(shí)上這種擔(dān)心并不符合實(shí)際：
第一，從張某的角度看，張某的口供不可能從無罪辯解變成有罪供述。張某自歸案后一直堅(jiān)持作無罪辯解，既否認(rèn)自己有騙取國家漁業(yè)補(bǔ)貼的行為，亦否認(rèn)自己曾指使其兒子張某彪向吳某行賄。在這種情況下，張某即使被取保，其也不可能改變自己的口供，否則就是承認(rèn)了犯罪，而這與他寧死也要求得清白的決心不符。
第二，從張某彪的角度看，張某彪即使歸案也不可能作有罪供述。本案案發(fā)至今已經(jīng)超過兩年，即使張某彪在近期歸案，其肯定會(huì)猜出張某一案必然是存在嚴(yán)重問題才會(huì)拖延至今，因此不會(huì)作有罪供述。
第三，本案已經(jīng)在一審、二審程序中公開開庭審理，本案所有言辭證據(jù)材料已經(jīng)當(dāng)庭公開出示并宣讀，因此客觀上不存在擔(dān)心行為人之間串供而繼續(xù)羈押張某的需要，張某是否取保對(duì)張某彪歸案后的口供并不會(huì)有任何實(shí)質(zhì)性的影響。
第四，案發(fā)至今已經(jīng)有兩年時(shí)間，也經(jīng)歷了一審、二審，到如今的再審，能夠證明張某有罪或無罪的主要證據(jù)材料已經(jīng)基本搜集、調(diào)取完畢，不存在為了防止張某取保后毀滅證據(jù)的必要性。
正如之前我們提交給貴院的取保候?qū)徤暾?qǐng)書所說的那樣，張某現(xiàn)在身患嚴(yán)重疾病，沒有實(shí)施新的犯罪的可能性，也沒有危害國家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，由于本案不存在被害人、舉報(bào)人、控告人，因而不會(huì)有打擊報(bào)復(fù)的可能性，結(jié)合其一直堅(jiān)持自己無罪的觀點(diǎn)，可以推定其不會(huì)自殺或者逃跑讓自己蒙冤，因此張某沒有《刑事訴訟法》第七十九條規(guī)定的逮捕必要，不需要再對(duì)其繼續(xù)羈押。
綜上所述，我們懇請(qǐng)貴院考慮張某在本案中一直作無罪辯解，加上案件已公開審理，對(duì)張某取保候?qū)彶粫?huì)對(duì)本案的證據(jù)情況產(chǎn)生影響，事實(shí)上對(duì)其也沒有繼續(xù)羈押的需要，而且張某的確患有符合取保候?qū)彈l件的嚴(yán)重疾病，對(duì)其取保候?qū)彵纫扑退痉ㄡt(yī)院更有利于其疾病的治療等情況，對(duì)張某作出取保候?qū)彽臎Q定。
此致
海南省第二中級(jí)人民法院
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
王思魯律師
2015年10月8日
王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
