錢先生訴江女士離婚糾紛
案情簡(jiǎn)介
原告：錢先生
被告：江女士
被告律師：易軼律師、楊帥律師
錢先生與江女士自行相識(shí)，雙方于2007年6月登記結(jié)婚。2011年生育一女錢小妹。婚后，錢先生父親出資48萬作為首付，為錢先生、江女士夫婦購(gòu)買了一套房產(chǎn)，且一直以其公積金協(xié)助雙方償還貸款。因錢先生信用存在問題，房產(chǎn)登記在江女士名下，三方簽署《共有協(xié)議》，約定三人按份共有房產(chǎn)，其中錢先生父親占40%，錢先生占30%，江女士占30%。貸款清償完畢后，房產(chǎn)變更登記為錢先生、江女士按份共有，各占50%，房屋現(xiàn)值400萬元。
雙方均主張女兒錢小妹的撫養(yǎng)權(quán)，錢先生提交了保姆工資、幼兒園繳費(fèi)、保險(xiǎn)繳費(fèi)等記錄作為證據(jù)，欲證明其承擔(dān)了孩子的教育、生活等大部分開支，具有撫養(yǎng)孩子的意愿和經(jīng)濟(jì)能力；江女士提交了懷孕時(shí)的診療記錄、在某網(wǎng)站撰寫的育兒記錄、微信朋友圈的育兒動(dòng)態(tài)等作為證據(jù)，證明其再次懷孕風(fēng)險(xiǎn)較高，且其是孩子的主要照顧者。
庭審中，錢先生與江女士的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是房產(chǎn)如何分割以及孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。錢先生堅(jiān)持爭(zhēng)取女兒的撫養(yǎng)權(quán)，同時(shí)認(rèn)為房產(chǎn)應(yīng)按照《共有協(xié)議》約定的份額分配；若不能按《共有協(xié)議》約定的份額進(jìn)行分配，錢先生要求多分，因房屋首付和大部分貸款均由錢先生父親提供。
江女士希望獲得房產(chǎn)，愿意給予對(duì)方一半折價(jià)款。在女兒撫養(yǎng)權(quán)問題上，江女士比較糾結(jié)，一方面考慮到自己的撫養(yǎng)能力，男方的經(jīng)濟(jì)能力、戶籍條件等較女方更優(yōu)；另一方面因一直親自照顧女兒，感情上無法放棄撫養(yǎng)權(quán)。
辦案經(jīng)過
在委托我們的時(shí)候，江女士的主要訴求是孩子撫養(yǎng)權(quán)，同時(shí)為了保障母女的生活，希望能夠獲得房產(chǎn)。辦案團(tuán)隊(duì)在了解雙方房產(chǎn)出資主要來自于錢先生一方后，告知江女士在爭(zhēng)取房產(chǎn)權(quán)益上處于劣勢(shì)。
我們積極與錢先生及其父母溝通，錢先生父母對(duì)兒子的離婚感到十分痛心，懇請(qǐng)我們勸說江女士讓出心愛的孫女錢小妹，他們能夠給錢小妹提供更加優(yōu)越的成長(zhǎng)環(huán)境，并表示他們?cè)敢庠诜慨a(chǎn)分割上作出讓步。
我們將錢先生父母的態(tài)度轉(zhuǎn)告江女士，并詳細(xì)向江女士分析了案情，若江女士堅(jiān)持要求孩子撫養(yǎng)權(quán)，可能使自己陷入居無定所的困境，不利于孩子的幸福成長(zhǎng)。辦案團(tuán)隊(duì)建議江女士通過調(diào)解爭(zhēng)取房產(chǎn)，今后穩(wěn)定在北京發(fā)展，可隨時(shí)參與孩子的成長(zhǎng)。江女士痛哭流涕地表示舍不得孩子，辦案團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新性地提出了暫時(shí)的共同撫養(yǎng)作為江女士情感的過渡期，將孩子的撫養(yǎng)權(quán)讓給錢家，同時(shí)爭(zhēng)取獲得房產(chǎn)。這一調(diào)解方案獲得了江女士和錢家的認(rèn)可，雙方通過調(diào)解和平解除婚姻關(guān)系，并對(duì)錢小妹的撫養(yǎng)作出了妥善安排。
案件結(jié)果
本案經(jīng)調(diào)解結(jié)案。錢先生與江女士離婚，房產(chǎn)歸江女士所有，江女士給予錢先生130萬折價(jià)款，并對(duì)協(xié)助過戶等事項(xiàng)作出了詳細(xì)安排；婚生女錢小妹由錢先生撫養(yǎng)，江女士每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)。
家理律說
通過與江女士的多次溝通，我們了解到錢先生撫養(yǎng)孩子具有更大的優(yōu)勢(shì)，例如收入水平、父母的協(xié)助以及入學(xué)方面等，錢先生對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)也極為堅(jiān)持，但是孩子年齡較小，十分依賴江女士。江女士只是從感情上舍不得孩子，即使錢先生支付撫養(yǎng)費(fèi)，江女士獨(dú)自撫養(yǎng)孩子也面臨較大的困難。因此，我們?yōu)殡p方設(shè)置了一種類似共同撫養(yǎng)的模式，作為過渡期的安排，即同意錢先生獲得撫養(yǎng)權(quán)，但是孩子依然維持雙方分居期間的照管模式，暫時(shí)與江女士一起生活，繼續(xù)由雙方父母提供必要的撫養(yǎng)協(xié)助。
江女士對(duì)調(diào)解的結(jié)果非常滿意，我們認(rèn)為這個(gè)案件最終能夠順利調(diào)解結(jié)案，得益于以下兩個(gè)因素。
其一是摸清了當(dāng)事人的真實(shí)訴求。在大部分離婚訴訟中，女方撫養(yǎng)能力都不如男方，但是女方作為孩子的主要照顧者，從情感上舍不得孩子，但是女方取得撫養(yǎng)權(quán)后，可能對(duì)今后的生活和孩子的成長(zhǎng)都不是最佳選擇。我們的當(dāng)事人江女士即是如此，我們依靠以往案例積累下來的經(jīng)驗(yàn)，摸清了當(dāng)事人的真實(shí)訴求，通過暫時(shí)的“共同撫養(yǎng)”安排作為江女士的情感過渡期，保障了當(dāng)事人的利益。
其二是不拘泥于現(xiàn)行法律規(guī)定，尋求創(chuàng)新性的解決方案。江女士的核心訴求是房產(chǎn)，對(duì)方的核心訴求是女兒撫養(yǎng)權(quán)。從證據(jù)情況來看，江女士如要獲得房產(chǎn)，因房產(chǎn)的大部分出資均是錢先生父親，江女士支付的折價(jià)款可能高于房產(chǎn)價(jià)值的一半，但是江女士放棄撫養(yǎng)權(quán)又存在情感障礙，我們沒有拘泥于法律規(guī)定，創(chuàng)新性地提出暫時(shí)性的“共同撫養(yǎng)”，使雙方需求均得到滿足。
案外說案
在西方國(guó)家，共同撫養(yǎng)模式似乎走得更遠(yuǎn)，他們甚至在立法中明確用“同等時(shí)間安排”和“輪流居住”等來進(jìn)一步細(xì)化共同撫養(yǎng)模式。如美國(guó)猶他州，共同撫養(yǎng)是指子女分別與父母各方共同度過一年中的30%的夜晚；而澳大利亞要求更高一些，子女分別與父母各方共同度過一年中的35%或者更多的夜晚。法國(guó)民法典則力促子女輪流居住在父母各方家中。
總的來說，共同撫養(yǎng)的方式因人因地因時(shí)而異，一萬對(duì)離異父母，就有一萬種共同撫養(yǎng)的方式。需要注意的是，共同撫養(yǎng)模式并不一個(gè)絕對(duì)的優(yōu)選項(xiàng)，而只是為有需求的父母提供了一種可能的子女撫養(yǎng)模式。從國(guó)內(nèi)外的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，滿足以下五點(diǎn)條件的共同撫養(yǎng)可取得較為理想的效果。
第一，父母雙方具有合作能力。這一點(diǎn)是至關(guān)重要的。在撫養(yǎng)孩子的過程中，大至教育、醫(yī)療，小至飲食、娛樂等都牽動(dòng)著父母雙方的神經(jīng)。對(duì)孩子的養(yǎng)育方式存在爭(zhēng)議時(shí)，雙方能夠以合作態(tài)度，本著孩子利益最大化的原則考慮，積極、友好地協(xié)商解決爭(zhēng)議，這些合作能力甚至直接關(guān)系著共同撫養(yǎng)模式的成敗。
第二，共同撫養(yǎng)符合父母雙方以及孩子的需求。有些父母只是想通過爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)來多分財(cái)產(chǎn)，內(nèi)心并不想撫養(yǎng)孩子，共同撫養(yǎng)并不符合這些父母的真實(shí)需求。同時(shí)，選擇共同撫養(yǎng)應(yīng)該征求孩子的意見，孩子只愿意跟隨一方生活時(shí)，應(yīng)聽從孩子的意見。
第三，共同撫養(yǎng)的具體安排符合實(shí)際教養(yǎng)情況。前面說過，一萬個(gè)離異父母，有一萬種共同撫養(yǎng)的模式。共同撫養(yǎng)模式下采取的具體安排，不管是同等時(shí)間安排或者輪流居住，或者一方出錢出力另一方負(fù)責(zé)教養(yǎng)照顧等，都應(yīng)當(dāng)盡可能符合實(shí)際教養(yǎng)情況。
第四，父母雙方的能力、財(cái)力和其他方面的情況比較接近。這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)條件，如果父母一方的財(cái)力、能力或者其他方面遠(yuǎn)勝于另一方，那么優(yōu)勢(shì)方在爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)上具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，自然不會(huì)考慮與另一方合作來共同撫養(yǎng)孩子。
第五，不存在禁止采用共同撫養(yǎng)模式的情形。父母一方存在家庭暴力、虐待、遺棄行為，或者有賭博、吸毒等惡習(xí)的情形下，禁止采用共同撫養(yǎng)模式；此外，嬰幼兒嚴(yán)禁采用共同撫養(yǎng)模式，因?yàn)閶胗變禾幱诎踩信囵B(yǎng)期，與主要照顧者的分離會(huì)影響嬰孩安全感的形成。
易軼律師辦案心得：離婚案件逐年增多，而很多案件往往是因?yàn)殡p方不善于經(jīng)營(yíng)婚姻造成的，而非雙方有了根本的矛盾。面對(duì)這種情況，應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)當(dāng)事人如何經(jīng)營(yíng)婚姻，改善夫妻雙方的感情。
關(guān)注微信“易軼律師”(微信號(hào)yiyilawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“易軼律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京家理律師事務(wù)所
咨詢電話： 13260300480
中央電視臺(tái)《法律講堂》主講律師，北京電視臺(tái)《第三調(diào)解室》長(zhǎng)期專家律師，全國(guó)婦聯(lián)公益律師，首屆青年律師辯論大賽冠軍。
執(zhí)業(yè)律所：北京家理律師事務(wù)所
咨詢電話：13260300480
中央電視臺(tái)《法律講堂》主講律師，北京電視臺(tái)《第三調(diào)解室》長(zhǎng)期專家律師，全國(guó)婦聯(lián)公益律師，首屆青年律師辯論大賽冠軍。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注易軼律師
