吳某被控行賄罪、詐騙罪一案之
二審辯護詞
尊敬的合議庭法官：
王思魯律師、龍元富律師受吳某的委托，以及分別受廣東廣強律師事務(wù)所、廣東國悅律師事務(wù)所的指派，在吳某被控行賄罪、詐騙罪一案的第二審程序中擔任吳某的辯護人。我們接受委托后查閱了本案所有的證據(jù)材料，也將調(diào)查所得的證據(jù)提交給了法庭，我們在此基礎(chǔ)上認為偵查機關(guān)的辦案人員故意隱匿對吳某有利的無罪證據(jù)，違法凍結(jié)南鷹公司及吳某燕的存款，更是涉嫌詐騙犯罪，已經(jīng)嚴重影響案件的公正審理。
而且，本案一審判決認定吳某犯行賄罪、詐騙罪的證據(jù)的事實與證據(jù)材料反映的情況相矛盾，難以解釋案件的諸多疑點，無法得排除合理懷疑，不能得出吳某構(gòu)成行賄罪、詐騙罪的唯一結(jié)論。
此外，假定一審判決認定的犯罪事實存在，則吳某為了使不符合條件的漁船能夠通過審批而請求吳祖教予以關(guān)照并承諾給予吳祖教財物，因此吳某主觀上不可能有“使吳祖教陷于錯誤認識而自愿審批通過漁業(yè)用油補貼申請”的詐騙罪故意，從而不可能構(gòu)成詐騙罪。換言之，假定一審判決認定的犯罪事實的確存在，吳某不可能同時構(gòu)成受賄罪與詐騙罪，因此一審判決的法律適用明顯錯誤。
因此，我們的辯護意見首先論述偵查機關(guān)嚴重影響案件公正審理的程序違法，然后由于控方是否有確實充分的證據(jù)證明瓊洋浦XXXXX等10艘涉案漁船存在“有證無船”、“套牌使用”的情況是認定吳某是否實施了“隱瞞真相、虛構(gòu)事實”詐騙行為的核心，這一點同時也決定了吳某在申請漁業(yè)用油補貼過程中是否有謀求“不正當利益”，所以我們實體方面的辯護意見先針對吳某犯詐騙罪的指控進行分析，再對認定吳某犯行賄罪的證據(jù)進行說明，接著再強調(diào)一審判決認定吳某同時犯行賄罪、詐騙罪所存在的法律適用錯誤問題。
第一部分 偵查機關(guān)辦案過程中嚴重影響案件公正審理的的違法行為
一、 本案偵查人員故意隱匿對吳某有利的無罪證據(jù)，已經(jīng)涉嫌徇私枉法罪
2013年7月29日和2013年7月30日，某檢察院的馬康從南鷹公司處扣押了瓊洋浦32005、32008、32010、32012的《船舶登記證書》《捕撈許可證書》《船舶證書》，這些漁船證件是南鷹公司在2005年補辦后的船證原本，這些證書的內(nèi)容與相關(guān)船只在2003年初始登記的一致，可以證明劉祖雷、林應(yīng)傲等人所提供的船證是偽造的。
但是，偵查機關(guān)扣押了這些對吳某有利的無罪證據(jù)之后卻將其隱匿起來，沒有將這些證據(jù)移送公訴機關(guān)，導(dǎo)致一審法院誤將劉祖雷等人偽造的證件認定為真實的證件，認定事實不清，作出錯誤的裁判，相關(guān)偵查人員顯然已經(jīng)涉嫌徇私枉法罪，應(yīng)追究其刑事責任。
二、 某檢察院羅文俊等人對吳某有刑訊逼供行為，還對吳某的女兒吳某燕進行了詐騙
吳某被羈押期間多次被毆打，被偵查人員強迫承認自己有行賄和詐騙的行為，尤其是2013年7月5日將吳某送往定安縣看守所前，吳某被連續(xù)訊問了兩天三夜，其間不讓休息、進食，還不停地毆打，使得吳某全身傷痕累累，以致看守所的值班副所長在吳某的入所體檢時都不得不詢問是否遭到了辦案人員的毆打，吳某當時不敢得罪辦案人員，既不否認也不敢說出實情。另外馬康等人去司法醫(yī)院提審吳某時也毆打了吳某，直至司法醫(yī)院的大隊長進來阻止才罷手，這一幕也已經(jīng)被監(jiān)控錄像記錄下來。
另外吳某在司法醫(yī)院接受治療期間，羅文俊曾以吳某在司法醫(yī)院治療需要醫(yī)藥費為由，向吳某女兒吳某燕索要5萬元人民幣，但羅文俊收到錢后并沒有向吳某燕開具收據(jù)，事后吳某燕從司法醫(yī)院處得知羅文俊只交了1萬元醫(yī)藥費，另外4萬元不知所蹤。羅文俊在辦理本案的過程中虛構(gòu)司法醫(yī)院要交五萬元醫(yī)藥費的事實，隱瞞實際上只需交1萬元醫(yī)藥費的真相，使吳某燕基于以上錯誤認識而向羅文俊交付5萬元，已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。
三、 偵查機關(guān)違法凍結(jié)、處理南鷹公司及吳某燕的存款
首先，偵查機關(guān)某檢察院在立案前的2013年6月8日就已經(jīng)凍結(jié)了南鷹公司的賬戶存款，此后還凍結(jié)了吳某女兒吳某燕的銀行存款，但是偵查機關(guān)既未通知作為南鷹公司法定代表人的吳某，也未告知吳某燕。
其次，偵查機關(guān)某檢察院將案件移送海南省人民檢察院第二分院審查起訴時應(yīng)當將凍結(jié)南鷹公司、吳某燕的存款情況清單附卷，并在偵查終結(jié)報告、起訴意見書提出對凍結(jié)存款的處理意見，海南省人民檢察院第二分院在起訴書中也應(yīng)該寫明凍結(jié)存款的情況。然而，《起訴書》對南鷹公司、吳某燕被凍結(jié)的存款只字未提，導(dǎo)致南鷹公司和吳某燕的存款得不到妥當處理。
四、 某檢察院超期羈押吳某
某檢察院于2013年7月20日對吳某執(zhí)行逮捕，后因另涉嫌詐騙罪于2013年9月16日重新計算羈押期限，因此吳某在偵查階段的羈押期限應(yīng)至2013年11月16日止。然而根據(jù)起訴書，某檢察院直至2013年12月6日才將案件移送海南二分檢進行審查起訴，某檢察院在2013年11月17日后對吳某的羈押顯然處于非法狀態(tài)。
五、 某檢察院未依法履行通知家屬的義務(wù)
吳某于2013年7月3日被刑事拘留，而拘留通知書上卻記載為2013年7月4日，而且是2013年7月8日才通知吳某家屬，已經(jīng)違反了《刑事訴訟法》24小時內(nèi)通知家屬的規(guī)定。另外，洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)檢察院在2013年7月20日對吳某執(zhí)行逮捕，雖然在逮捕通知書上記有電話通知吳某燕的字樣，但事實上吳某燕根本沒有接到通知。
王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當事人選對律師至關(guān)重要；完美的辯護是驚心動魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
