尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
我們受王某的委托和廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所的指派，在劉某、江某、王某三人被控故意殺人罪一案中，擔(dān)任王某二審階段的辯護(hù)人。我們接受委托后，依法會(huì)見了王某，到貴院進(jìn)行閱卷，并進(jìn)行針對(duì)性的調(diào)查?，F(xiàn)劉某、江某、王某三人已與被害人家屬達(dá)成《賠償協(xié)議》，并已全額支付了賠償款，被害人家屬亦向貴院提交了《諒解書》及《撤訴申請(qǐng)書》。根據(jù)上述新情況，綜合在案證據(jù)和案件事實(shí)，我們依法提出如下辯護(hù)意見，供合議庭參考：
一、本案中，王某并無故意殺人的行為，亦無殺人的故意。
首先，王某對(duì)被害人李某某實(shí)施了故意傷害行為，而非故意殺人。在本案中，王某共作出六份《訊問筆錄》，在每一份訊問筆錄中，均對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，且供述內(nèi)容一直穩(wěn)定。王某供述的核心內(nèi)容均是：“……，他突然被沐足的凳子絆了一下，整個(gè)人趴在凳上，我當(dāng)時(shí)就在旁邊，我見狀就抽刀也砍了那人一刀，是砍了這個(gè)男人的背部。這個(gè)男人很快就站了起來，跑了出去?！保ㄔ斠姟额A(yù)審正卷B2卷》第32頁）
由此可知，盡管王某的確砍了被害人一刀，但并非砍在致命部位上，且考慮到被害人很快變站起來，可知王某并未使用致命的力度。隨后王某并未追砍被害人，而是快速離開現(xiàn)場(chǎng)。上述事實(shí)充分證明王某根本就沒有實(shí)施任何故意殺人的客觀行為。
其次，在案證據(jù)亦證明，王某沒有殺人的故意。王某在《訊問筆錄》中明確：“我當(dāng)時(shí)很緊張，而且這男子馬上往外跑，我沒有留意到這個(gè)男子是否被我砍傷?！保ㄔ斠姟额A(yù)審正卷B2卷》第52頁）“我當(dāng)時(shí)意識(shí)到了，我們?nèi)瓦@個(gè)忙有可能會(huì)發(fā)生打架，需要用菜刀來防身，以免吃虧”。（詳見《預(yù)審正卷B2卷》第34頁）。顯然，王某對(duì)其幫忙行為可能會(huì)傷害到被害人，在主觀上是明知的，但根據(jù)王某的供述及相關(guān)案件事實(shí)，其并無殺人的故意，僅存在傷害的故意。
二、李某某對(duì)本案的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)。
劉某在《訊問筆錄》中多次供述，李某某在賭博時(shí)與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并用侮辱性言語對(duì)其辱罵（詳見《預(yù)審正卷B2卷》第97至124頁）。被害人家屬李某某等四人與劉某、江某和王某簽訂的賠償《協(xié)議書》中亦明確：“2014年4月10日，劉某、江某、王某在廣州市海珠區(qū)某休閑中心與李某某因賭博問題發(fā)生激烈口角，雙方互相推搡并揚(yáng)言要教訓(xùn)對(duì)方。”被害人家屬李某某等四人在其出具的《諒解書》中再度明確：2014年4月10日，劉某、江某、王某三人與李某某在廣州市海珠區(qū)某休閑中心賭博時(shí)發(fā)生激烈口角，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下、互相推搡，雙方均揚(yáng)言要“教訓(xùn)”對(duì)方。由此可見，李某某對(duì)本案的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)。
《廣東省高級(jí)人民法院<關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見>實(shí)施細(xì)則》第三條第25點(diǎn)規(guī)定：“被害人對(duì)犯罪發(fā)生有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)的程度、負(fù)有責(zé)任的大小，可以減少基準(zhǔn)刑40%以下。”根據(jù)上述法律規(guī)定，我們請(qǐng)求貴院對(duì)此應(yīng)予考慮。
三、王某積極賠償，已與被害人家屬達(dá)成了《賠償協(xié)議》，并全額支付了賠償款，用實(shí)際行動(dòng)取得被害人家屬的諒解。
經(jīng)核實(shí)，被害人之父李某某、之母曹某某、之妻周某和之子李某某于2014年11月12日簽訂了賠償《賠償協(xié)議》，同意劉某、江某、王某一次性賠償60萬元給李某某家屬，其中劉某籌得50萬元，江某、王某各籌得5萬元。李某某等四人于同日出具《諒解書》，確認(rèn)劉某、江某、王某的悔罪態(tài)度，對(duì)其犯罪行為予以諒解，并請(qǐng)求法院參照《廣東省高級(jí)人民法院<關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見>實(shí)施細(xì)則》第三條第25點(diǎn)規(guī)定之規(guī)定，“對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下”，對(duì)劉某、江某、王某三人予以減輕處罰。2014年12月7日，李某某之父李某某出具《收據(jù)》，確認(rèn)其已收到賠償款60萬元。被害人家屬李某某等四人，已向貴院提交了《撤訴申請(qǐng)書》。
事實(shí)上，案發(fā)后，王某一直對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并一直委托家屬與被害人家屬協(xié)商賠償問題。但因被害人家屬一直堅(jiān)持索要300萬元的賠償，不愿意作出任何讓步，這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出王某一家的實(shí)際賠償能力。王某父母、妻子均在家務(wù)農(nóng)，收入甚少，根本就無力籌措如此高額的賠償款項(xiàng)，致使雙方在一審法院作出一審判決前無法達(dá)成賠償協(xié)議。到了二審階段，王某家屬繼續(xù)四方舉債，砸鍋賣鐵，全力籌措，后籌得5萬元款項(xiàng)，全部賠償給李某某家屬。此數(shù)額已遠(yuǎn)超廣州市中級(jí)人民法院作出的（2013）穗中法刑一初字第315號(hào)《刑事附帶民事判決書》所確定的38200.50元賠償數(shù)額。王某及其家屬竭盡全力，超額賠償被害人家屬的損失，其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度良好，已獲得被害人家屬出具了《諒解書》。為此，我們懇請(qǐng)貴院根據(jù)上述法律規(guī)定，對(duì)王某予以減輕處罰。
綜上所述，王某并無殺害被害人的主觀故意和客觀行為，被害人李某某對(duì)本案的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，且案發(fā)后王某已積極賠償，并已取得諒解。為此，我們懇請(qǐng)貴院綜合考慮上述情節(jié)，并根據(jù)《廣東省高級(jí)人民法院<關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見>實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)王某予以減輕處罰。
此致
廣東省高級(jí)人民法院
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
辯護(hù)人： 王思魯律師
2014年12月8日
王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
