
律師執(zhí)業(yè)將近二十年,經(jīng)手辦理的案件不下千余起,自翊在業(yè)界也算是小有成就,但最讓我自豪的不是成功辦案后帶來的名氣,而是我辦理每個案件時都是盡心盡力、在法律框架內(nèi)竭盡所能。但是我手上經(jīng)辦的案件最近卻幾次出現(xiàn)當事人及其家屬基于某些原因撤換律師之后,“摘桃子”的律師反而將案件辦砸了,讓我不得不反思這些情況之所以出現(xiàn)的原因,最后竟只能從心底里感嘆:訴訟律師干的,是良心活!
一、訴訟法律服務(wù)不可試用,是否盡力靠良心
服務(wù)消費本身就是一種“消費品”而不是“耐用品”,訴訟律師提供的法律服務(wù)也不例外。與知識產(chǎn)權(quán)相類似,法律服務(wù)是一種智力產(chǎn)品,這種產(chǎn)品的價值就體現(xiàn)在于其內(nèi)容上,而這個內(nèi)容一旦向當事人公開,則法律服務(wù)的使用價值已經(jīng)被消耗。但是與專利不同的是,沒有任何一部法律保護律師在法律服務(wù)內(nèi)容公開的時候能夠獲得“報酬”。也正是因為如此,律師為了保證自己的產(chǎn)品能夠獲得相應(yīng)的報酬,往往會出現(xiàn)被諸多當事人“詬病”的賣關(guān)子現(xiàn)象。
但是在當事人把律師費用交了,同樣由于法律服務(wù)本質(zhì)上是一種“消費品”,只要律師的法律服務(wù)產(chǎn)品沒有存在違反法律法規(guī)和行業(yè)紀律規(guī)范的情況,當事人就很難因為“主觀上的不滿”而要求退款。在這種情況下,律師投入多大的時間成本來“雕刻”一個案件在某種程度上就成為了隨心所欲的事情,而這個心就是律師的“良心”。
二、法律專業(yè)知識的鴻溝使律師與當事人之間存在信息不對稱,是否盡力靠良心
絕大多數(shù)當事人往往是無事不進官門,今生只打一次官司的老百姓,他們在起碼接受四年法學(xué)教育并通過司法考試的律師面前,稱之為“法律文盲”也不為過。當事人本就底氣不足,加上律師拋出來的一個又一個專業(yè)術(shù)語的轟炸效果,自然會在“理直氣壯”的律師面前無言以對,根本不知道律師提供的法律服務(wù)是否稱職,是否最大程度地實現(xiàn)了自己的利益,更談不上“維權(quán)”。
在另一種情況下,由于當事人不了解司法實務(wù)的真實情況,沒有良心的律師往往會夸下海口,吹噓自己與哪些機關(guān)單位的人員有過硬的關(guān)系,可以滿足當事人的需求,并以此誘使當事人簽下委托合同。但是事實上卻從不辦事,如果最后辦案效果不理想則想責(zé)任推給事實上并不存在的“對頭”。
在法律專業(yè)知識存在鴻溝的情況下,當事人往往難以按照日常經(jīng)驗對律師提供的法律服務(wù)進行評判,而在缺少服務(wù)購買者“質(zhì)量監(jiān)督”的情況下,訴訟律師愿意投入多大的時間成本和精力來保證法律服務(wù)的質(zhì)量,往往也就只能靠良心了。
三、訴訟律師本身不是法律服務(wù)效果的決定者,使律師有規(guī)避當事人責(zé)難的理由
法官是訴訟結(jié)果的決定者,而非律師。當事人尋求律師的幫助,其實就是尋找一個比自己擁有更多法律知識的專業(yè)人士來說服法官。從這個角度上說,訴訟律師本身即使再優(yōu)秀、再出色,在訴訟過程中說理再充分,也仍然無法決定案件的結(jié)果,這也就是律師承辦案件時不得承諾案件結(jié)果的原因。與此同時,有些案件法律關(guān)系明確,證據(jù)充分,一方當事人即使不聘請律師代理訴訟也可以勝訴,往往會發(fā)生律師事前不作為,事后就將勝訴的功勞全放在自己身上的情況。
由于律師這一輔助訴訟的角色也容易成為不良律師推托責(zé)任的理由,導(dǎo)致有的律師根本沒有履行應(yīng)有的職責(zé),但是面對當事人不滿案件效果的質(zhì)問時卻稱自己已經(jīng)從事實、證據(jù)和法律方面作了詳盡的分析,只是因為法官“不懂法”或者“被收買”而敗訴,將自己的責(zé)任全部推給法官;而在另一種情況下,代理律師的不作為被案件勝訴的結(jié)果“掩飾”了,當事人不會因為勝訴的案件而認為律師不盡職。就這樣,對于某些律師而言,是否盡職并不關(guān)鍵,也許就是“忽悠律師”臭名遠揚,法檢系統(tǒng)認為律師沒良心的原因之一吧。
四、訴訟案件效果不可逆,沒有良心的律師明知可為而不為,損害當事人利益
與餐飲等其他類型服務(wù)消費所不同的是,大多數(shù)的消費是“重復(fù)性的”,而訴訟法律服務(wù)在某種程度上是“一次性的”。在這家餐廳我有了不愉快的用餐體驗,我可以用腳投票,在下次消費時選擇另外一家餐廳,除非出現(xiàn)食物中毒等極端的情況,不然對消費者是沒有太大的損失的。但是,在訴訟案件中,如果當事人聘請的律師因為不盡職而導(dǎo)致不利的法律效果產(chǎn)生,由于訴訟程序的法定性,這個不利的法律效果往往是不可逆的。
例如,訴訟代理律師由于不盡職,在民商事案件的一審訴訟過程中沒有提出訴訟時效的抗辯,那么當事人即使在二審程序中更換了律師,重新提出該抗辯也于事無補;又如在刑事訴訟中,被告人本來被認定在立案前已如實陳述案件事實,具有自首情節(jié),律師介入后卻沒有向當事人分析其翻供的法律后果,使得法院最終根據(jù)被告人的庭前供述認定其有罪并取消了自首情節(jié)。
這些情況能否避免,很大程度就是取決于律師有沒有良心,有沒有盡職職責(zé)做到律師執(zhí)業(yè)應(yīng)為之事。
在當前司法環(huán)境和律師執(zhí)業(yè)環(huán)境還無法馬上改變的現(xiàn)狀下,親眼目睹無良律師損害當事人利益的事情屢屢發(fā)生,在呼吁同行盡責(zé)的同時,也只能感嘆一句:訴訟律師干的,是良心活!
附案例兩起:
1.2014年,我經(jīng)辦一起涉案金額數(shù)億美元的特大騙取出口退稅案,擔(dān)任該案第二被告的辯護人。我查閱該案的證據(jù)材料后會見當事人,向當事人提供詳細的法律分析,指出從證據(jù)和法律進行無罪抗辯才是爭取最好結(jié)果的關(guān)鍵。事后,第二被告家人認為另一名律師有關(guān)系,承諾只要認罪就能從輕處罰,故而將我撤換。結(jié)果全案十數(shù)個被告只有第二被告一個人做了有罪辯護,其辯護律師在法庭上基本一言不發(fā),而最終第二被告的刑期與第一被告相差無幾,根本沒有達到原本預(yù)計的辯護效果。
2.2015年,我經(jīng)辦了一起集資詐騙案,為該集團的中層干部提供辯護。由于當事人家屬要求極高,一直要求我們“撈人”,而我們認為根據(jù)案情是無法取保的,因此當事人家屬對我們極為不滿。后來,當事人家屬經(jīng)看守所管教介紹認識了一名律師,并在這名律師的安排下見到了當事人,那名律師自翊關(guān)系通天,能夠?qū)崿F(xiàn)撈人的目的,當事人家屬故將我們撤換。然而,該名當事人直至該案開庭也沒有被取保,甚至主審法官在庭審時已經(jīng)明確指出該案任何一名被告都不可能被取保。
王思魯律師辦案心得:刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高,當事人選對律師至關(guān)重要;完美的辯護是驚心動魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一,律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:廣東廣強律師事務(wù)所
咨詢電話: 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師,即時了解刑事辯護法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。