祖母出租孫子房產
祖母未經得孫子同意，私自將其房產出租于他人，由此引發(fā)出了一場祖孫官司。這樣一份租賃合同，到底是合法還是不合法呢？
原告駱先生訴稱，自己是系爭出租房的承租人，祖母與趙女士在自己不知情的情況下私下簽訂租房協(xié)議，祖母擅自將住房出租給趙女士。駱先生要求趙女士搬離，但遭拒絕。自己同意祖母居住，但其未經自己同意即私自與他人簽訂協(xié)議，將房屋出租的行為妨礙了自己承租房屋的使用權利，故起訴要求判決確認她倆簽訂的房屋租賃協(xié)議無效；趙女士騰退房屋。
被告徐老太辯稱，房屋系動遷安置房，當時安置駱先生的父親一人，之后由自己一人居住。為便于女兒就近照顧，自己將上述房屋出租后，在女兒家附近再租房居住，現(xiàn)在不同意原告的訴訟請求。被告趙女士辯稱，自己與徐老太簽訂租房協(xié)議后，才安排自己4名員工入住系爭出租房。其認為租房協(xié)議合法有效，故不同意駱先生的訴訟請求。
法院審理后認為，原告系房屋承租人，其依法享有對該房屋的居住使用權利。被告徐老太雖對房屋擁有居住權利，但其未經作為承租人的原告同意，即擅自與被告趙女士簽訂房屋租賃協(xié)議，將房屋出租，屬于無權處分行為。現(xiàn)因包括原告在內的其他權利人對被告徐老太出租房屋的行為不予追認，且被告趙女士在未查清房屋承租情況下即與被告徐女士簽訂房屋租賃協(xié)議，也難謂善意，故法院確認兩被告簽訂的房屋租賃協(xié)議無效。合同無效后，因該合同取得的財產，應當予以返還，故被告趙女士應負責騰空并返還系爭租賃房屋。
無權處分合約無效
本案中，徐老太只是房屋居住權人，其孫子駱先生才是該房屋的承租人，依法對房屋享有居住使用的權利。被告徐老太未經孫子的同意，擅自將房屋出租給他人，屬于無權處分，故合約無效。
我國《合同法》第四十八條規(guī)定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。
第五十一條規(guī)定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。
雖為祖母，但也應尊重孫子的個人意愿，不能把自己的意愿強加于他人身上。未有處分權利卻強行處分，終究還是不可取的。
王方律師辦案心得：房價的大幅起伏，不懂法律或不遵守誠信，再加上房產問題復雜等原因，導致此類糾紛居高不下。必須簽訂完善的合同，正確適用法律買賣房屋和解決爭議。
關注微信“王方律師”(微信號wangfang_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“王方律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：甘肅經邦律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關注王方律師，即時了解房地產物權法律信息，一對一預約專業(yè)律師優(yōu)質服務。
執(zhí)業(yè)律所：甘肅經邦律師事務所
咨詢電話：15811286610
關注王方律師，即時了解房地產物權法律信息，一對一預約專業(yè)律師優(yōu)質服務。
使用微信掃描二維碼
關注王方律師
