將他人商標(biāo)作為企業(yè)字號使用，是否構(gòu)成侵權(quán)
案情簡介：將他人商標(biāo)作為企業(yè)字號使用，是否構(gòu)成侵權(quán)北京龍安華誠鋼之杰國際鋼構(gòu)有限公司（原名稱為北京鋼之杰國際建材有限公司）成立于2011年6月2日，系從事銷售彩鋼制品、鋼結(jié)構(gòu)制品制造的企業(yè)。該公司曾在位于北京市密云...
與拉菲商標(biāo)僅有一字不同，是否認(rèn)定近似
案情簡介：與拉菲商標(biāo)僅有一字不同，是否認(rèn)定近似2015年5月，原告發(fā)現(xiàn)兩被告大量進(jìn)口、銷售帶有“CHATEAUMORONLAFITTE”“拉菲特莊園”標(biāo)識的葡萄酒，前一標(biāo)識使用于瓶貼正標(biāo)，其中包含的“LAFITTE...
以盈利為目的銷售假冒產(chǎn)品，是否構(gòu)成侵權(quán)
案情簡介：以盈利為目的銷售假冒產(chǎn)品，是否構(gòu)成侵權(quán)哈爾濱第一工具公司是中國重點裝備工業(yè)大型骨干企業(yè)，是東北重點裝備制造企業(yè)之一，是全國最大的精密復(fù)雜刀具、數(shù)控刀具生產(chǎn)和科研基地。哈爾濱第一工具公司作為中國工具行業(yè)建廠...
同一商品使用與他人相同的商標(biāo)，是否侵權(quán)
案情簡介：同一商品使用與他人相同的商標(biāo)，是否侵權(quán)哈爾濱第一工具公司是中國重點裝備工業(yè)大型骨干企業(yè)，是東北重點裝備制造企業(yè)之一，是全國最大的精密復(fù)雜刀具、數(shù)控刀具生產(chǎn)和科研基地。哈爾濱第一工具公司作為中國工具行業(yè)建廠...
銷售假冒商標(biāo)產(chǎn)品，是否構(gòu)成侵權(quán)
案情簡介：銷售假冒商標(biāo)產(chǎn)品，是否構(gòu)成侵權(quán)金電科技公司于1997年8月21日核準(zhǔn)注冊了第1084708號“金士頓”商標(biāo)（以下簡稱第1084708號商標(biāo)），于2002年12月14日經(jīng)核準(zhǔn)注冊了第2024537號“KIN...
未經(jīng)許可擅自標(biāo)為知名商標(biāo)，是否構(gòu)成侵權(quán)
案情簡介：未經(jīng)許可擅自標(biāo)為知名商標(biāo)，是否構(gòu)成侵權(quán)原告稱，原告前身為山東九陽小家電有限公司，是一家專注于豆?jié){機領(lǐng)域并積極開拓廚房小家電研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的現(xiàn)代化企業(yè)。原告注冊和受讓了多個商標(biāo)，其中包括“九陽”、“”等商...
散裝茶葉使用“西湖龍井”標(biāo)志銷售 法院判商標(biāo)侵權(quán)
案情簡介：散裝茶葉使用“西湖龍井”標(biāo)志銷售法院判商標(biāo)侵權(quán)2014年7月7日，西湖龍井協(xié)會在瑋愷茶行經(jīng)營的店鋪購買了一份禮盒茶葉，禮盒內(nèi)有兩個大小相同的金屬茶葉罐，禮盒外部紙質(zhì)包裝袋、禮盒及茶葉罐中央位置均印有“西湖...
使用近似商業(yè)標(biāo)識構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)
案情簡介：使用近似商業(yè)標(biāo)識構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)龍慶公司認(rèn)為協(xié)信公司擅自在相同服務(wù)上使用“時代廣場”商標(biāo)，侵害了其合法權(quán)益，遂訴至法院，請求判令協(xié)信公司停止侵權(quán)。2012年6月21日，重慶五中院經(jīng)審理認(rèn)為，“星光...
店鋪招牌突出標(biāo)注商品商標(biāo)，是否侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)
案情簡介：店鋪招牌突出標(biāo)注商品商標(biāo)，是否侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)原告某釀酒公司訴稱，作為酒類商標(biāo)“某釀酒”及“”的持有人，某釀酒公司發(fā)現(xiàn)，某公司未經(jīng)許可，擅自在位于成都市武侯區(qū)的“真藏某釀酒”形象店的店招上使用上述商標(biāo)，...
商標(biāo)被宣告無效后，有效期間的使用是否侵權(quán)
案情簡介：商標(biāo)被宣告無效后，有效期間的使用是否侵權(quán)原告江西甲公司擁有一項在先注冊的“閩和”文字及圖的圖文商標(biāo)，被告福建乙公司擁有一項在后注冊的“閩禾”文字及圖的圖文商標(biāo)，原被告雙方商標(biāo)的核定使用商品均包括第6類的鋁...
