未經(jīng)許可擅自標(biāo)為知名商標(biāo)，是否構(gòu)成侵權(quán)

案情簡介：未經(jīng)許可擅自標(biāo)為知名商標(biāo)，是否構(gòu)成侵權(quán)

原告稱，原告前身為山東九陽小家電有限公司，是一家專注于豆?jié){機領(lǐng)域并積極開拓廚房小家電研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的現(xiàn)代化企業(yè)。原告注冊和受讓了多個商標(biāo)，其中包括“九陽”、“”等商標(biāo)。多年來，原告投入大量資源致力于品牌建設(shè)，使上述商標(biāo)在小家電行業(yè)相關(guān)公眾中享有極高的知名度和美譽度。被告經(jīng)營的商場未經(jīng)原告許可，銷售標(biāo)有“Juyong九陽”的豆?jié){機，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，故訴至法院，請求判令被告：一、立即停止銷售侵犯原告第3407087號“九陽”商標(biāo)權(quán)的涉案產(chǎn)品；二、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣3萬元；賠償原告為制止被告侵權(quán)所支出的調(diào)查費、公證費及律師費等共計人民幣5,000元，以上合計人民幣35,000元整；三、承擔(dān)本案訴訟費用。

法院判決：應(yīng)當(dāng)予以支持訴訟請求

本院認(rèn)為，原告依法享有“九陽”注冊商標(biāo)的專用權(quán)。依據(jù)我國《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，或者銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。被告所銷售的豆?jié){機使用的“Juyong九陽電器”標(biāo)志，與原告的涉案注冊商標(biāo)近似，被告將該標(biāo)志作為商品名稱使用，容易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，因此，本院確認(rèn)被告銷售的豆?jié){機為侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。對于原告要求被告停止侵權(quán)的訴請，本院予以支持。

律師說法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)

依據(jù)我國《商標(biāo)法》規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告未能提供證據(jù)證明其在購入涉案被控侵權(quán)商品時已盡相當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，亦未提供證據(jù)證明其所售商品的合法來源，因此被告除應(yīng)承擔(dān)立即停止侵權(quán)的法律責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的法律責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，由于原告沒有提供證據(jù)證明其因被告侵權(quán)所受損失或被告因侵權(quán)所獲利益的具體數(shù)額，本院綜合考慮原告商標(biāo)的知名度、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣20,000元。原告所主張的人民幣35,000元賠償數(shù)額過高，不予全額支持。

以上就是關(guān)于未經(jīng)許可擅自標(biāo)為知名商標(biāo)，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 李建律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“李建律師”(微信號11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）

李建律師

執(zhí)業(yè)律所：李建

咨詢電話： 18185152051

關(guān)注李建律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 銷售假冒商標(biāo)產(chǎn)品，是否構(gòu)成侵權(quán)
• 同一商品使用與他人相同的商標(biāo)，是否侵權(quán)
• 企業(yè)標(biāo)志中含有他人商標(biāo)中主要文字 商標(biāo)權(quán)人是否有權(quán)禁止他人使用
• 未經(jīng)授權(quán)擅自突出使用商標(biāo)字樣，是否侵權(quán)