將他人商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)使用，是否構(gòu)成侵權(quán)

案情簡(jiǎn)介：將他人商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)使用，是否構(gòu)成侵權(quán)

北京龍安華誠(chéng)鋼之杰國(guó)際鋼構(gòu)有限公司（原名稱為北京鋼之杰國(guó)際建材有限公司）成立于2011年6月2日，系從事銷售彩鋼制品、鋼結(jié)構(gòu)制品制造的企業(yè)。該公司曾在位于北京市密云縣十里堡鎮(zhèn)程家村北院內(nèi)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)。2012年11月14日，鋼之杰公司的委托代理人前往上述地點(diǎn)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在上述經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的辦公用房屋頂上懸掛寫有“鋼之杰國(guó)際鋼構(gòu)”字體的金屬牌，上述字體大小相同；在廠房屋頂上懸掛寫有“鋼之杰”、“龍安華誠(chéng)鋼之杰”字體的金屬牌，上述字體大小相同；在廠房門外不遠(yuǎn)處還豎立有一塊寫有“鋼之杰貨場(chǎng)”字體的金屬牌，上述字體大小相同。北京市國(guó)信公證處的公證人員對(duì)鋼之杰公司的委托代理人在其取過程中指認(rèn)的證據(jù)進(jìn)行了拍照。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

人民法院認(rèn)為：鋼之杰公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受商標(biāo)法保護(hù)。華誠(chéng)博遠(yuǎn)公司原名稱為北京龍安華誠(chéng)鋼之杰國(guó)際鋼構(gòu)有限公司，其字號(hào)中含有“鋼之杰”三字，該公司從事的彩鋼制品、鋼結(jié)構(gòu)制品制造與鋼之杰公司涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品屬于相同商品。根據(jù)鋼之杰公司提供的證據(jù)顯示，位于北京市密云縣十里堡鎮(zhèn)程家村北的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)及附近的牌匾、指示牌上，以“鋼之杰國(guó)際鋼構(gòu)”、“鋼之杰”、“龍安華誠(chéng)鋼之杰”、“鋼之杰貨場(chǎng)”的形式，突出使用了“鋼之杰”標(biāo)志。該標(biāo)志與鋼之杰公司涉案商標(biāo)相比較，文字部分相同，僅缺少該商標(biāo)的圖形部分。鋼之杰公司涉案商標(biāo)，由文字和圖形組成，其文字部分“鋼之杰”起呼叫作用，系該商標(biāo)的主要部分，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)上述標(biāo)志進(jìn)行整體和主要部分的比對(duì)，構(gòu)成近似，并容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，故華誠(chéng)博遠(yuǎn)公司的上述行為侵犯了鋼之杰公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

律師說法：如何認(rèn)定本案是否具有侵權(quán)行為

鋼之杰公司享有涉案商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)，他人未經(jīng)許可不得在相同或類似商品上使用和該商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)。根據(jù)《商標(biāo)法》及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。在商業(yè)活動(dòng)中，使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)標(biāo)明商品來源，使相關(guān)公眾能夠區(qū)分提供商品的不同市場(chǎng)主體的方式，均為商標(biāo)的使用方式。在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)絡(luò)等媒介上使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)，使相關(guān)公眾對(duì)商標(biāo)、商標(biāo)所標(biāo)示的商品及商品來源有所認(rèn)識(shí)的，也屬商標(biāo)的使用。涉案商標(biāo)系圖文組合商標(biāo)，文字部分“鋼之杰”是其顯著識(shí)別部分。華誠(chéng)博遠(yuǎn)公司在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用“鋼之杰國(guó)際鋼構(gòu)”、“鋼之杰”、“龍安華誠(chéng)鋼之杰”、“鋼之杰貨場(chǎng)”字樣的行為以及在www.beststeel-sy.com的相關(guān)網(wǎng)頁上使用“順義鋼之杰”、“沈陽鋼之杰”、“懷柔鋼之杰”的行為屬于將與涉案商標(biāo)相同或相近似的文字作為原企業(yè)名稱中的字號(hào)突出時(shí)使用的行為。華誠(chéng)博遠(yuǎn)公司系鋼結(jié)構(gòu)生產(chǎn)和安裝廠家，其生產(chǎn)的商品與提供的服務(wù)與涉案商標(biāo)核定使用的第6類建筑用金屬架、建筑用金屬托架、金屬建筑材料、金屬建筑結(jié)構(gòu)構(gòu)成類似的商品或服務(wù)。華誠(chéng)博遠(yuǎn)公司突出使用“鋼之杰”的行為容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，侵犯了鋼之杰公司的涉案商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)。

以上就是關(guān)于將他人商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)使用，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 李建律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）

李建律師

執(zhí)業(yè)律所：李建

咨詢電話： 18185152051

關(guān)注李建律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 假冒知名商品包裝裝潢，是否構(gòu)成侵權(quán)
• 應(yīng)以相關(guān)公眾的一般注意力，作為商標(biāo)是否相似的判斷標(biāo)準(zhǔn)
• 企業(yè)標(biāo)志中含有他人商標(biāo)中主要文字 商標(biāo)權(quán)人是否有權(quán)禁止他人使用
• 未經(jīng)授權(quán)擅自突出使用商標(biāo)字樣，是否侵權(quán)