女士們，先生們，上午好！我原來(lái)接到的通知說(shuō)講講實(shí)體法方面跟刑事辯護(hù)的關(guān)系，為了節(jié)約時(shí)間，我準(zhǔn)備的東西，我就念一念，念它的效果肯定會(huì)差，但它有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，就是節(jié)約時(shí)間，任何事物都是利弊得失，我想還是遵守這個(gè)主持人的約定，就是在八分鐘左右的時(shí)間，所以我把我準(zhǔn)備的念一念。

我講的是律師的刑事法治功能，律師肩負(fù)著實(shí)現(xiàn)刑事法治的重要使命，實(shí)踐中也有效的發(fā)揮了這種功能。從刑事實(shí)體法的角度來(lái)看，律師對(duì)刑事法治的實(shí)現(xiàn)作用主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一，促進(jìn)刑事司法的公正。刑事司法的公正從實(shí)體上講，就是定罪準(zhǔn)確和量刑適當(dāng)。大控方包括公安和檢察，大控方的主要職責(zé)在于追訴犯罪，他們重視有罪和罪重的事實(shí)是可以理解的，但對(duì)于被告人權(quán)利的保障來(lái)說(shuō)，就需要一種制衡的力量。法院作為居中裁判者，既是能夠真正獨(dú)立，也需要一定的智力支持，這個(gè)智力支持在相當(dāng)程度上是在于刑事法律辯護(hù)這么一種角色的功能。

應(yīng)該說(shuō)刑事律師辯護(hù)就是大控方的一個(gè)制衡者和法院裁判活動(dòng)的一個(gè)建議者，因?yàn)槁蓭煹穆氊?zé)在于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，他們會(huì)更加注重?zé)o罪事實(shí)和法定酌定的從寬情節(jié)。提出包括罪與非罪、此罪與彼罪，量刑輕重等一系列有利于被告人的合理意見(jiàn)。在制衡大控方的同時(shí)，幫助法官準(zhǔn)確把握案件事實(shí)，妥當(dāng)適用法律，以實(shí)現(xiàn)正確定罪和適當(dāng)量刑。

第二，推動(dòng)刑事立法的完善。法律的生命在于實(shí)踐，只有在實(shí)踐中才能真正發(fā)現(xiàn)法律所存在的問(wèn)題，律師是刑法的實(shí)踐者，在辦理刑事案件的過(guò)程中，為了作出有利于被告人的辯護(hù)，律師往往需要認(rèn)真的研究刑法以及相關(guān)的規(guī)定。

因此，律師在長(zhǎng)期執(zhí)業(yè)的過(guò)程中，不僅會(huì)積累豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，還會(huì)深化對(duì)刑法及相關(guān)規(guī)定的認(rèn)識(shí)。這是律師能夠真正發(fā)現(xiàn)刑法中所存在的問(wèn)題，雖然律師發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題往往集中于被告人權(quán)利的辯護(hù)方面，但這并不意味著律師僅僅代表被告人的利益，或者僅僅代表律師群體的利益。因?yàn)槿魏稳硕加锌赡艹蔀樾淌掳讣谋桓嫒?，如果不重視保護(hù)被告人的權(quán)利，則任何人的權(quán)利都將處于被侵害的危險(xiǎn)當(dāng)中。

因此，從根本上說(shuō)，律師發(fā)現(xiàn)和指出的問(wèn)題是關(guān)乎廣大人民群眾的利益。對(duì)于辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的刑事立法中存在的問(wèn)題，律師通過(guò)寫(xiě)文章或者其他形式予以展現(xiàn)，并通過(guò)相應(yīng)的渠道反饋到立法機(jī)關(guān)和相關(guān)人員。在修改法律的過(guò)程中被吸收和采納，從而起到推動(dòng)立法完善的作用。

第三，強(qiáng)化人權(quán)保障的觀念。人權(quán)保障是刑事法治的基本觀念之一，在刑事訴訟中，人權(quán)保障主要表現(xiàn)為對(duì)被告人包括犯罪嫌疑人和罪犯他們?nèi)藱?quán)的保障。律師的服務(wù)性、全程性和專業(yè)性決定了他們是實(shí)現(xiàn)被告人人權(quán)保障最重要和最強(qiáng)大的力量，律師服務(wù)于被告人，要實(shí)現(xiàn)被告人合法權(quán)益的最大化，他們不僅具有專業(yè)知識(shí)，而且可以全程參與刑事訴訟的各個(gè)環(huán)節(jié)。因此，能夠有效的保障被告人權(quán)利。

與此不同，公檢法三機(jī)關(guān)代表國(guó)家對(duì)被告人進(jìn)行追訴，且只參與訴訟的一個(gè)或者兩個(gè)階段，而律師是參與刑事訴訟全過(guò)程。

在五天之前，也就是10月10號(hào)，兩院三部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)六》規(guī)定，在案件偵查終結(jié)以前，辯護(hù)律師提出犯罪嫌疑人無(wú)罪或者依法不應(yīng)當(dāng)追訴刑事責(zé)任的意見(jiàn)，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法予以核實(shí)。律師在刑事訴訟中的參與，無(wú)論對(duì)被告人本人、公安司法機(jī)關(guān)還是社會(huì)大眾而言，都在宣誓著人權(quán)保障的理念。

隨著律師在刑事案件中的參與日益增多，人權(quán)保障的理念會(huì)得到更為廣泛的傳播和進(jìn)一步的強(qiáng)化。我上面的講話主要是講的因然，講的趨勢(shì)，但是實(shí)踐中間還有相當(dāng)?shù)木嚯x，但是實(shí)踐中間有些問(wèn)題更多的主要不是實(shí)體方面的問(wèn)題，是程序方面的問(wèn)題，所以我想我今天要講的主要就是這些。謝謝大家！