今年上半年，新一屆最高司法機關領導班子上任以來開展了大規(guī)模的糾正冤假錯案活動——浙江蕭山5青年搶劫殺人案、浙江張氏叔侄奸殺案、河南平頂山李懷亮故意殺人案，社會普遍關注的王書金奸殺案最近也在河北邯鄲開庭了。人們?yōu)樗痉C關直面錯誤、主動糾正的勇氣、提振司法公信力的舉措喝彩。但我也注意到最近糾正的這些案件大都集中在刑事領域，原本都是爭議和社會影響比較大、司法機關受到重重輿論壓力的案件。我認為更應該關注一下那些為數更多、但又不太被人重視的民事領域的冤假錯案。

近年來，我曾經和多位同行探討過北京法院審判民事案件公正判決的比例。一位老同志曾經告訴我，他從不和司法機關進行勾兌，但手中案件90%還是比較公正的（這位老同志手中的案子以小案子居多）。另外一位同事說，他認為法院處理的案件至少85%以上是公正或者比較公正的。

在工作中，我也接觸了很多民事冤假錯案，接觸了很多憤懣、無助的當事人。天津一件醫(yī)療損害賠償糾紛案件，鄉(xiāng)村醫(yī)生本來沒有使用某種藥物的權利，濫用藥物導致受害人死亡，在代理人明確提示鄉(xiāng)村醫(yī)生、執(zhí)業(yè)醫(yī)師區(qū)別的情況下，法院故意將《鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書》、《執(zhí)業(yè)醫(yī)師證書》混淆起來，稱被告醫(yī)生是“有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證書的鄉(xiāng)村醫(yī)生”；在舉證規(guī)則十分明確的情況下，將應由醫(yī)療機構承擔的沒有過錯、沒有因果關系的舉證責任，強加給受害人一方。在新疆，某法院院長的腐敗案件被舉報并查處后，當事人因為沒有同時提起附帶民事訴訟，另行提起后，司法機關拒不立案，受害人被侵占的大樓已近十年無法拿回。北京的一件房產糾紛，案由是用益物權確認糾紛，但是判決卻引用的是《合同法》第二百三十四條，居然將位于不同樓層兩套房子認定為共同居住，判決結果十分荒唐。對承辦的司法機關來說，一件錯案可能只意味著百分之一，但對于當事人來說就是百分之百的不公正，對司法機關公信力的毀滅也是百分之百的，不難想象這10%—15%的錯案比例對司法機關公信力的毀滅有多大？

蒙冤的當事人雖然不完全明白自己案件的法理，但樸素的公平正義感，讓他們都對枉法裁判的司法機關充滿了仇恨。當年，北大孫東東教授的“精神病門”的判斷雖然是錯誤的，但從另一個角度也不難看出老上訪戶的精神現狀。2010年湖南永州法院發(fā)生的槍擊法官案件，也是當事人認為民事案件判決不公引發(fā)的。我的好幾位當事人也表示將不惜對不公的法院實施沖動、過激的行為，與對方或法院同歸于盡。作為代理人，我也只能一邊幫其申訴，一邊極力安慰、勸誡他們，讓他們著眼于整個家庭和未來，幸好這幾個當事人沒有出現問題。既不能公正、公平對待當事人，還不讓他上訪告狀，一味地壓制終究不是解決問題的辦法。所以社會不穩(wěn)定的根本原因，主要還是應當從國家機關包括司法機關自身去尋找。

民事冤案不涉及公民的生命、自由，人民法院的自由裁量權更大，錯案比刑事案件更加隱蔽、數量大得多、糾正起來難度更大，但這也是挽回司法公信力必須做的事情。希望最高司法機關在重視解決刑事冤案的同時，加快民事冤案糾正的步伐，給人民以希望。

（孫繼承律師供法邦網-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）