擊中了當(dāng)前時(shí)弊！說(shuō)到了民眾心里！
孫律師說(shuō)的好，現(xiàn)在司法太腐敗了，民事案子判的太不公，到高院也照樣駁回。司法公正在法官的嘴里，公平正義在百姓的夢(mèng)里，司法成為有錢有勢(shì)人的幫兇！
2005二中民終字第05002號(hào)判決是拆遷合同糾紛，爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于合同是否合法?？墒欠ü偈冀K不談合同問(wèn)題，沒(méi)有依照合同法調(diào)解合同糾紛問(wèn)題。拆遷協(xié)議里寫著沒(méi)有辦理拆遷許可證證明開(kāi)發(fā)商無(wú)證施工違法。拆遷協(xié)議里寫著有糾紛由于寶貴負(fù)責(zé)，證明開(kāi)發(fā)商在簽協(xié)議時(shí)就知道違法，所以故意協(xié)商霸王條款。開(kāi)發(fā)商說(shuō)與鄉(xiāng)政府協(xié)商后進(jìn)行綜合治理，不承認(rèn)是開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目，但是拆遷協(xié)議寫著因建設(shè)需要對(duì)房屋進(jìn)行拆遷。原告陳述高文瑞有5間房，開(kāi)發(fā)商提供的拆遷材料也證明高文瑞有5間房，為什么拆遷協(xié)議里寫著有6間房，這里肯定有文章，貪污受賄的手段是多
習(xí)主席對(duì)法治的四個(gè)認(rèn)知：尊重憲法；沒(méi)有人可以凌駕于法律之上；強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)；由黨領(lǐng)導(dǎo)，為了人民。核心價(jià)值觀: 民主、文明、平等、和諧、公正、法治......
習(xí)主席強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)明黨的紀(jì)律”、重視“法治思維”和“法治方式”，“奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，奉法者弱則國(guó)弱”、“道私者亂，道法者治”，重拳反腐：去民之患，如除腹心之疾。
2004年3月，十屆全國(guó)人大二次會(huì)議對(duì)憲法進(jìn)行了修正，其中一個(gè)重要內(nèi)容，就是明確把“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”作為重要原則寫入憲法。
而民事冤假錯(cuò)案不糾錯(cuò)的制度與習(xí)主席以上強(qiáng)調(diào)的哪一點(diǎn)內(nèi)容相符合？不
民事冤假錯(cuò)案不糾錯(cuò)最能體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的價(jià)值觀。
寧波中級(jí)法院同案不同判，《（2006）甬民終字事第211號(hào)》案用突襲判決，司法強(qiáng)制認(rèn)定的贈(zèng)與，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利，轉(zhuǎn)移經(jīng)過(guò)行政確權(quán)的公民財(cái)產(chǎn)，強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)連判決外房屋一并過(guò)戶，房產(chǎn)證注銷無(wú)人告知，沒(méi)有人主持公道。權(quán)力關(guān)系案一手遮天
冤假錯(cuò)案多如牛毛，國(guó)家應(yīng)當(dāng)立即成立專門機(jī)構(gòu)，爭(zhēng)取在3-5年內(nèi)把冤假錯(cuò)案糾正完畢，以還人民真正的公平公正，同時(shí)還能因此查出一大批枉法官員和貪腐罪犯分子。這也正契合黨的反腐敗和確保和諧穩(wěn)定大局的形勢(shì)，會(huì)深得民心增加人民幸福感。
在中國(guó)：司法公正就是一句空話?。?！特別是在公檢法！
孫繼承律師;您豪爽的氣度和正義的正能量讓全國(guó)的老百姓敬佩和贊揚(yáng)！
說(shuō)得太好了！
