這是偽有專業(yè)深度有良知的民眾的好律師。
孫承繼律師說(shuō)得太好了！民事冤假錯(cuò)案同樣影響司法公信力。國(guó)家給審理民事案件的法官自由裁量權(quán)大，但不能真假不辨丶黑白不分丶是非不清甚至縱容造假丶顛倒黑白丶混淆是非。民事冤假錯(cuò)案糾正難，難于上青天！現(xiàn)在老百姓不相信政府，更不相信法院。希望你的文章引起中央領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，反腐敗更不能忘司法腐敗這個(gè)重滅區(qū)！
孫律師說(shuō)得太好了。
太好了，但愿當(dāng)權(quán)著注重,不知道當(dāng)今以習(xí)總為領(lǐng)導(dǎo)班子是否重視，也不知道他們能不能看到或知道孫繼承律師的文章。
太好了，但愿當(dāng)權(quán)著注重
孫繼承律師的文章說(shuō)得很好，不但要糾正刑事案件的冤假錯(cuò)案，對(duì)民事冤假錯(cuò)案更要及時(shí)糾正?，F(xiàn)在冤假錯(cuò)案太多，民怨太大，民事冤假錯(cuò)案中明顯的問(wèn)題都得不到糾正，公平正義豈不成了一句空話？
在中國(guó)：司法公正就是一句空話?。?！
如果民事冤假錯(cuò)案不糾錯(cuò)，不是讓習(xí)總書(shū)記提出的：“正義應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)，并且應(yīng)當(dāng)以人們看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)”、“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”淪為空談？公平正義的基礎(chǔ)是以事實(shí)為依據(jù)，民事冤假錯(cuò)案往往是保護(hù)訴訟詐騙，以無(wú)中生有和指鹿為馬為依據(jù)；何談以法律為準(zhǔn)繩？沒(méi)有糾錯(cuò)機(jī)制，公平正義從何談起？與“正義應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)，并且應(yīng)當(dāng)以人們看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)”、“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”不是相抵觸？
“讓公平正義就像在身邊一樣”嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法，以刮骨療傷的姿態(tài)整飭司法頑疾?？擅袷掳讣患m錯(cuò)，訴訟欺詐無(wú)罪就是一切腐敗分子濫用司法權(quán)，陷害無(wú)辜，以執(zhí)法為民，奪人財(cái)產(chǎn)，置人于死地，奪取老百姓根本利益，破壞安定團(tuán)結(jié)，造成民不聊生；在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)矛盾中老百姓深惡痛絕的司法頑疾；老百姓祈盼的民事案件糾錯(cuò)機(jī)制和為訴訟詐騙立罪，為什么國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)只字不提？鐵腕反腐的今天，讓老百姓看見(jiàn)身邊的公平正義了嗎？
民事案件不糾錯(cuò)，訴訟欺詐無(wú)罪；是造成社會(huì)道德底線坍塌，民怨載天的重要因素；老百姓不明白，難道習(xí)總書(shū)記在中央政法工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào) 堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)法公正司法深化改革 促進(jìn)社會(huì)公平正義保障人民安居樂(lè)業(yè)不包含民事案件糾錯(cuò)機(jī)制？難道老百姓財(cái)產(chǎn)安全和人格尊嚴(yán)可以任由司法腐敗踐踏？民事案件不糾錯(cuò)不影響司法公正？
