筆者處理過(guò)不少婚姻家庭類的糾紛，無(wú)論是夫妻財(cái)產(chǎn)的分割，還是離婚子女問(wèn)題的處理，亦或收養(yǎng)繼承，自認(rèn)為還是有一定廣度的閱歷。然而，昨日在法邦網(wǎng)上看到一則新聞， 卻引發(fā)了筆者另一個(gè)思考——異性婚姻中一方或雙方是同性戀，如何處理離婚問(wèn)題？

很多人認(rèn)為，這種事情依照《婚姻法》處理就可以，有什么可討論的呢？但筆者不敢茍同，舉個(gè)比較簡(jiǎn)單的例子，如果認(rèn)定夫妻感情破裂，難道要比照正常異性離婚案件中的標(biāo)準(zhǔn)？

要討論這個(gè)問(wèn)題，我們就要首先解決一個(gè)問(wèn)題，即同性戀者為何結(jié)異性婚姻？這里的原因有很多，大概分為兩類，一類婚前不知道自己是同性戀，另一類是出于某種目的而與異性結(jié)婚。第一類人我們無(wú)需拿來(lái)討論，而第二類人，很值得探討一下。筆者曾關(guān)注過(guò)同性戀群體，對(duì)他們的生活狀態(tài)有一定的了解。他們之所以與異性結(jié)婚，很大一部分原因來(lái)自于家庭和社會(huì)的壓力，另一方面，也是他們隱藏自己性取向的手段。很多女同性戀者找到男同性戀者結(jié)婚，而婚后，沒(méi)有正常的夫妻生活，繼續(xù)維持著婚前的生活。這種既能躲避社會(huì)歧視又能與自己的伴侶繼續(xù)保持關(guān)系的所謂“雙贏”辦法，在同志間很流行。但這種情況下，離婚時(shí)，如何確定離婚標(biāo)準(zhǔn)還是很困難的。

我國(guó)《婚姻法》所規(guī)定的離婚的原則是“夫妻感情確已破裂”，而在雙方都是同性戀的異性婚姻中，是否依然適用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)呢？如果繼續(xù)適用，則會(huì)產(chǎn)生一個(gè)解決不了的問(wèn)題。因?yàn)椤痘橐龇ā纺镜囊稽c(diǎn)是“夫妻間確有感情”，然后離婚時(shí)候才能以“夫妻感情確已破裂”作為標(biāo)準(zhǔn)。但這種“雙贏”式的結(jié)婚，雙方本就沒(méi)有什么夫妻感情可言，何來(lái)“感情確已破裂”？在法庭判決離婚時(shí)，將遇到不小的困難（除非雙方對(duì)離婚無(wú)爭(zhēng)議）。如何處理好這個(gè)問(wèn)題，成為一個(gè)新的課題。

除筆者前面所闡述的問(wèn)題之外，還有一種可能，即婚姻一方是同性戀者，且婚前已經(jīng)知曉。在這種情況下，如果異性戀的一方不知曉，那么同性戀的一方就可能涉嫌“騙婚”， 這種行為，是否能被認(rèn)定為“夫妻感情確已破裂”的又一標(biāo)準(zhǔn)呢？就目前的司法實(shí)踐來(lái)看，恐怕沒(méi)有哪個(gè)法官敢適用這一標(biāo)準(zhǔn)。

在此，筆者拋磚引玉，提出一點(diǎn)自己的想法，望朋友、同行批評(píng)指正。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將“同性戀”作為確定“夫妻感情確已破裂”的又一標(biāo)準(zhǔn)?！巴詰佟辈粚儆谌魏渭膊?，亦有別于其他標(biāo)準(zhǔn)中的諸多要素，甚至在對(duì)“夫妻感情”造成破壞這一點(diǎn)上，“同性戀”的程度要比重婚或有配偶者與他人同居更為惡劣，尤其是一方明知自己是同性戀，又同異性結(jié)婚以達(dá)到某種目的的情況下。故筆者建議，在《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情卻已破裂的若干具體意見》中增加一條作為第十四條，即一方婚后有證據(jù)證明對(duì)方確系“同性戀”，且生活中互不履行夫妻義務(wù)的。簡(jiǎn)單的增加此項(xiàng)條款可能無(wú)法全面的解決上述諸多問(wèn)題，條款本身也有待完善，但千里之行始于足下，筆者相信，只要法律人一起努力，一定會(huì)讓我國(guó)的法律更加完善，法治更加健全。

（王傳虎律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）