張順鎮(zhèn)曾為女友毅然放棄了外企優(yōu)越的工作，不顧雙方家人阻撓，一路輾轉(zhuǎn)，跟隨女友從中山到昆明再到廣州，感情彌堅(jiān)。然而，愛情天平的失衡、不對等的付出卻同時(shí)在他心里扎根生刺。一次求婚被拒后，他親手掐死了女友，并殘忍碎尸。事后故意配合家屬尋找被害人，以期長期掩蓋事實(shí)，最終也是難逃法網(wǎng)。

對行為的性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定是《刑法》適用中的首要且核心問題，關(guān)于本案個(gè)人意見傾向于故意傷害（致人死亡）罪，被告人實(shí)施行為是突發(fā)性的，事先并無預(yù)謀，而其與被害人爭執(zhí)的目的也是為了被害人同意其求婚，采取的手段是掐住被害人脖子這一并非瞬間能夠造成嚴(yán)重傷害的方式，因此被告人主觀上并不希望被害人死亡，不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，死亡結(jié)果是因?yàn)樾袨闀r(shí)失去理智而造成的，雖然被告人明知掐脖子可以致人死亡，但對于形成這一因果關(guān)系需要的時(shí)間、力度是無法較準(zhǔn)確判斷的，不能基于這一觀點(diǎn)而認(rèn)定其是故意殺人。

我國《刑法》對于故意傷害罪量刑的規(guī)定相對較為廣闊，從管制直到死刑，造成被害人死亡則只能在十年以上、無期徒刑或死刑這三個(gè)幅度中選擇，所以深入分析本案的情節(jié)對于最終的量刑有很大的意義。

首先，從主觀形態(tài)來看，被告人因求婚被拒與被害人發(fā)生爭執(zhí)，隨著爭執(zhí)的升級，長期不對等付出造成的心理失衡在那一刻爆發(fā)，導(dǎo)致慘劇的發(fā)生。所以個(gè)人認(rèn)為被告人主觀上當(dāng)時(shí)處于盛怒狀態(tài)，畢竟被告人對被害人深厚的感情是毋庸質(zhì)疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為間接故意殺人，其行為的社會(huì)危害人相對直接故意是較小的。

如果被告人經(jīng)過鑒定確實(shí)存在精神性疾病，那么存在三種情況。第一，行為時(shí)精神處于完全失控，這種情況下不承擔(dān)刑事責(zé)任，但根據(jù)被告人后來的一系列行為科以看出這種情況應(yīng)當(dāng)是不存在的。第二，存在精神疾病，但行為時(shí)精神正常，自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。第三，存在精神疾病，在行為時(shí)精神尚未完全失控，那么可以（《刑法》中的“可以”是指并非必須予以適用）作為一個(gè)從輕或減輕量刑的情節(jié)予以考慮。

其次，從客觀方面來看，被告人先殺人后碎尸，并試圖混淆視聽逃避責(zé)任，在司法實(shí)踐中將被認(rèn)定為手段極度殘忍，行為極其惡劣，對于量刑是很不利的。

本案是比較典型的案件，失衡的付出，足以蒙蔽心智的愛慕，最終摧毀了兩名年輕人的前途，這類情況在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中并不少見，要避免悲劇的發(fā)生不但要從對年輕人的教育入手，家長也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行反思，如果本案中雙方家長對于二人感情的態(tài)度能夠不以單純的打壓、直接的阻止為主，而采取懷柔的方式、引導(dǎo)的策略，可能這種雙方都不能接受的后果就不會(huì)發(fā)生了。

（葉庚清律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）