新華社2011年11月8日?qǐng)?bào)道1992年巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)柔道冠軍莊曉巖表態(tài)，稱(chēng)近期發(fā)現(xiàn)健力寶19年前作為獎(jiǎng)勵(lì)贈(zèng)給金牌獲得者的金易拉罐，如今金店鑒定后稱(chēng)造價(jià)就值50元。

該消息曝出后迅速在各大媒體傳播，一時(shí)家喻戶(hù)曉盡人皆知，多位冠軍欲鑒定索賠。新華社廣州7日專(zhuān)電健力寶集團(tuán)在7日證實(shí)，“奧運(yùn)金罐”事件已啟動(dòng)司法程序。該集團(tuán)已于11月3日向集團(tuán)總部所在的佛山市三水區(qū)公安司法機(jī)關(guān)通報(bào)了情況，將對(duì)事件進(jìn)行立案調(diào)查。預(yù)計(jì)調(diào)查將涉及與事件有關(guān)的采購(gòu)、供應(yīng)和財(cái)務(wù)三個(gè)部門(mén)。

健力寶金罐事件涉及到兩種法律關(guān)系，第一是健力寶公司和多屆獲贈(zèng)金易拉管的奧運(yùn)冠軍之間的贈(zèng)予合同關(guān)系，第二是健力寶集團(tuán)內(nèi)部如采購(gòu)、供應(yīng)和財(cái)務(wù)三個(gè)部門(mén)工作人員和集團(tuán)之間的關(guān)系。

贈(zèng)與合同是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。我國(guó)合同法明文規(guī)定，贈(zèng)予分為附義務(wù)的贈(zèng)予和無(wú)償贈(zèng)予，贈(zèng)予可以附義務(wù)也可以是無(wú)償?shù)?，二者由雙方約定。如為附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣(mài)人相同的責(zé)任。贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。健力寶公司贈(zèng)送金易拉管的時(shí)候在各大媒體報(bào)導(dǎo)金罐的事實(shí)可以視為贈(zèng)予人已經(jīng)聲明并保證贈(zèng)送的物品無(wú)瑕疵，因此造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

如果一旦證明金罐事件屬實(shí)，健力寶公司內(nèi)部相關(guān)工作人員將涉嫌構(gòu)成職務(wù)侵占罪，職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理違反公司受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，指侵占公司、企業(yè)等單位財(cái)物5000元至2萬(wàn)元以上的就構(gòu)成了數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)。

該集團(tuán)工作人員在職責(zé)范圍內(nèi)履行采購(gòu)供應(yīng)或其他相關(guān)義務(wù)，在履行過(guò)程中如果存在徇私舞弊中飽私囊等不法行為將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大給公司造成巨大損失。公司可報(bào)案請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

另外一個(gè)問(wèn)題事情都過(guò)去快二十年了也就是說(shuō)，相關(guān)人員的行為追究可能會(huì)涉及是否超過(guò)訴訟時(shí)效這一點(diǎn)，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。我國(guó)法律關(guān)于時(shí)效的規(guī)定是法定最高刑為不滿(mǎn)五年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)五年，法定最高刑為五年以上不滿(mǎn)十年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十年；法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十五年，法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，經(jīng)過(guò)二十年期限不再追訴，如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。因此是否追究相關(guān)人員刑事責(zé)任還要考慮到訴訟時(shí)效的問(wèn)題。

（張紅圈律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）