最近一件“金縷玉衣”走進了人們的視線，不是因為某某地方又新出土了一件文物，而是它的不菲身價-24億元人民幣，最終卻曝出系騙子自制，竟通過了文物鑒定專家鑒定的丑聞。讓我們不得不再一次關(guān)注文物市場的背后，到底充斥著什么？
就對文物的法律保護而言，我國頒布了《中華人民共和國文物保護法》，但筆者注意到，該法在第七章有關(guān)刑事責(zé)任的規(guī)定當(dāng)中，并未查到有任何制造假文物的相關(guān)處罰措施，這應(yīng)該是我國法律存在的缺失和滯后，至于對鑒定文物的真假是否需要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任就更未提及了，至今我國也沒有一部專門的法律法規(guī)來規(guī)范文物鑒定市場。甚至沒有一個專門的監(jiān)管機構(gòu)來加以監(jiān)督管理。目前我國仍未明確到底應(yīng)該由哪個部門來認定擁有文物鑒定的資質(zhì)。文物鑒定監(jiān)管當(dāng)中也同時涉及多個行政部門，也就難免出現(xiàn)了一些“邊緣地帶”，這在一定程度上也加劇了文物鑒定市場的混亂狀態(tài)。即使有相關(guān)部門發(fā)現(xiàn)了存在文物鑒定造假行為，沒有相應(yīng)的法律法規(guī)，又何談處罰？
文物市場不規(guī)范，所謂的文物鑒定專家也不規(guī)范。眾所周知，文物鑒定牽涉到多方面，多學(xué)科的知識，擁有鑒定資質(zhì)的人應(yīng)該都是博學(xué)多才的，資質(zhì)應(yīng)該都是由國家來進行認可方能“持證上崗”。但實際上我國只有“文物研究員”，并沒有“文物鑒定師”的說法，很多所謂的“文物鑒定師”都沒有經(jīng)過權(quán)威機構(gòu)的考核，大量的濫竽充數(shù)，文物堅定市場的“怪狀”也就不足為奇了。
沒有法律的懲罰制約，沒有部門的監(jiān)督管理，沒有權(quán)威的資質(zhì)認證，對于“三無”的文物鑒定市場來說，不僅僅是愚弄了我們，也許還有我們的子子孫孫。
（向鵬律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
