對婚姻法解釋三的爭論暴露了當下中國婚姻關(guān)系中雙方的感情很少而功利色彩很多.完全證實決定婚姻的不是感情而是一破房子.實在想不通既然這樣干嗎還去結(jié)婚.婚姻已經(jīng)不美好. 婚姻家庭關(guān)系本是依仗感情維持，法律介入本身就是對這種關(guān)系的侮辱。而一個國家在該領(lǐng)域的法律越多越詳盡，只能體現(xiàn)出這個社會家庭倫理的墮落和人際感情的缺乏。如此發(fā)展下去，婚姻現(xiàn)象很可能消亡。
親子鑒定。將親子關(guān)系納入，說明當前社會替別人養(yǎng)孩子的事情已經(jīng)很多了。建議國家通過對婚姻法修改時，將親子鑒定作為強制性規(guī)定，要求孩子出生后至戶籍登記前，進行簽字鑒定，由專設(shè)鑒定機構(gòu)給孩子的父親辦法《親子證》，憑證登記戶籍，否則不予辦理。
房產(chǎn)問題。公眾將該解釋視作一部法律，重視他的社會調(diào)解作用。但是這僅是供人民法院審理案件時的依據(jù)，它和法律的制定目的是不一樣的。因此探討該法律是保護了誰偏向了誰甚至覺得它會影響到結(jié)婚其實都沒有什么異議。要去規(guī)避它太小兒科了。
終止妊娠。懷孕的女方經(jīng)常利用自己的優(yōu)勢私自終止妊娠，雖然直接表現(xiàn)為對自身身體權(quán)和健康權(quán)的處分，但是更大的法律利益是腹中胎兒。這是雙方共同勞動的產(chǎn)物，也傾注了男方及其家人的感情，如此行為卻被最高院認可，看來這條是一群不負責任的女人制定的。
子女被撫養(yǎng)權(quán)。假如父母雙方都不履行撫養(yǎng)義務(wù)，未成年子女雖可根據(jù)此條起訴，但是幾乎不可能操作。因為未成年人的起訴應(yīng)通過其父母代理，而其父母是不可能代理子女告自己的。除非通過立法授予未成年人的其他親屬、所在村委會或居委會法定代理權(quán)。
（韓江律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
