西安市中級人民法院在審理藥家鑫案中，無疑是頂著民意的壓力的。然而民眾的是無權(quán)對藥的審判進行干涉的，因為除了辦案法官，任何人都沒有審判權(quán)。

中國人喜歡圍觀，這種欲望似乎漸漸不滿足于大街上別人的爭吵，而將范圍擴大到無形的司法。但是司法不是兒戲，圍觀即可，不容得指責。可是國人又有愛好，但凡不用付錢不用擔責的事情，都愿意積極犧牲自己的口水勇于發(fā)言甚至謾罵。在“和諧”大于法律的今天，這種“民意”是需要司法機關(guān)考量的。因此，司法在被行政強奸的同時，還要幫著民意手淫。

中國自古是一個民為本的國家，因為民能載舟亦能覆舟。審判人員需要遵照法律，又不得不顧及民意。藥家鑫之死，死在法律，又死在民意。兩者的統(tǒng)一是西安市中院法官應(yīng)當竊喜的事。假如依法不該殺，而民意一片殺聲，則司法又當如何？民間的主流殺聲絕不是《中華人民共和國刑法》第232條，而是“殺人償命”的樸實思想。這樣的思想在文明的法律面前不是正義而是野蠻。因此法治國家之建設(shè)不僅僅是法律人和政治家閉門造車的事，而應(yīng)顧及民眾法律思想之普及，仰仗社會文明之進步。

一個國家法律制度的設(shè)立是嚴謹?shù)目茖W。法律應(yīng)當體現(xiàn)民意，而這種民意的發(fā)揮是應(yīng)當在立法的過程中落實的。人民法院執(zhí)法便是對民意的執(zhí)行，在此過程中需要專業(yè)的法律知識和法學素養(yǎng)正確執(zhí)法才能保證民意的真正落實，需要專業(yè)的審理機構(gòu)和審判人員來操作。因此，藥家鑫該殺不該殺不是某個滿腹正義的人就可以肆意評論的，因為此時代表正義的只有審判人員，其他人所謂的正義充其量只是自身的情緒。尊重民意首先需要尊重司法，尊重司法首先需要尊重其獨立性。民意可以監(jiān)督審判機關(guān)和審判人員，但終究無權(quán)干涉審判。

賀衛(wèi)方老師在《藥家鑫：一起命案引發(fā)的法理與民意》中說“我們當然可以依法判決一個人死刑，但是可否不要以群眾狂歡的方式處死我們的同類？”當然不可以，所以，請尊重審判，尊重司法。

（韓江律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）