7月6日上午9：30左右，南京南瑞路附近發(fā)生的這起摩搶案，我認(rèn)為應(yīng)該這樣定罪：
一 ： 邢晶晶利用單位同事的信任，伙同他人共同實(shí)施搶奪的行為，我認(rèn)為應(yīng)該定詐騙罪，因?yàn)樾暇ЬУ男袨榉显p騙罪的構(gòu)成要件。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。首先，邢晶晶對(duì)屈會(huì)計(jì)實(shí)施了欺詐行為。其次，邢晶晶的欺詐行為使屈會(huì)計(jì)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。最后，屈會(huì)計(jì)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之后將50萬交到邢晶晶手上，從而使屈會(huì)計(jì)的50萬受到損害。所以該案構(gòu)成詐騙罪。
二 ： 在其他兩名嫌疑犯搶奪財(cái)產(chǎn)的過程中，該案轉(zhuǎn)化為搶劫罪。王某和張某在搶包時(shí)，導(dǎo)致邢晶晶連人帶車摔倒在地，本案則從詐騙罪轉(zhuǎn)化為了搶劫罪，應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。因?yàn)槲覈F(xiàn)行《刑法》第二百六十九條"犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅證據(jù)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定（即搶劫罪）定罪處罰。"雖然王某和張某對(duì)同案犯邢晶晶實(shí)施暴力，但是這不影響詐騙轉(zhuǎn)化搶劫的構(gòu)成要件。王某和張某為了占有財(cái)產(chǎn)使用了暴力，不論針對(duì)對(duì)象是誰，社會(huì)危害是一樣的。
綜上所訴，本律師認(rèn)為本案最終應(yīng)該以搶劫罪定罪處罰。
（上海寶淳律師事務(wù)所，張艷律師，聯(lián)系電話15801933148）
（張艷律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）
