2011年5月9日上午，沈陽小販夏俊峰刺死城管案終審宣判，遼寧省高級法院作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判：夏俊峰因故意殺人罪，判處死刑。

顯然，這又是一起典型的被地方政府綁架了的司法裁判案件，判處殺死城管的小販死刑，等于判處了正義的死刑。

在現(xiàn)代任何憲政國家，涉及到公司的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、自由權(quán)的處置，都必須要有憲法和法律的明確規(guī)定和授權(quán)。

中華人民共和國憲法第三十七條規(guī)定，中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。第三十八條規(guī)定，中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。

而自城管這種奇怪執(zhí)法組織自投胎以來，至今還沒準(zhǔn)生證，沒有任何憲法的法律依據(jù)，完全是地方政府從方便城市管理的怠政、懶政思想出發(fā)，用簡單粗暴的手段處理因經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展帶來的城市管理的矛盾。由于我國尚沒有違憲審查制度，行政訴訟法也不允許公民對政府抽象的行政行為提出控告。使得城管這樣的城市怪胎得以存續(xù)并蔓延開來。

由于沒有合法的依據(jù)，只能以非法和原始的暴力來面對那些所謂的城市被管理人員。從夏俊峰案的辯護(hù)人滕彪二審辯護(hù)詞中所列的情況來看。

2000年9月6日，四川眉山縣城市管理監(jiān)察大隊管理中隊鄭光永、吳順乾、駕駛員張衛(wèi)東等人上街整治亂擺攤設(shè)點將杜某亂拳擊傷，唐德明被甩下貨車身亡。

2001年5月29日，寧夏靈武市城建局城市監(jiān)察大隊執(zhí)法人員強(qiáng)行沒收鍋灶時，將楊文志打死，并打傷楊建榮夫婦等人。

2001年11月12日，因與市容執(zhí)法人員發(fā)生爭執(zhí)，安徽宿州市個體工商戶張福才在多名執(zhí)法人員的推搡與踢打中身亡。

2002年1月18日，重慶市沙區(qū)城管人員在檢查市容衛(wèi)生過程中與沙區(qū)雙碑村陳家連生產(chǎn)隊的個體戶余波發(fā)生爭執(zhí)，開執(zhí)法車從余波腹部碾過致其死亡。

2002年11月18日，26歲的青年郭戰(zhàn)衛(wèi)在西安被蓮湖區(qū)數(shù)名城管毆打致死，與他同行的一名跟車青年也被打成重傷。

2003年1月2日，廣東潮州市庵埠鎮(zhèn)一名三輪車夫在與幾名城管人員爭執(zhí)中喪命。

2003年2月，西安市雁塔區(qū)城管在小寨興善寺東街清理占道經(jīng)營時，一工作人員竟將擺攤的孕婦金昌艷推倒在地，并在金的肚子上踩了兩腳。后經(jīng)醫(yī)院檢查，金昌艷腹中的胎兒不幸死亡。

2004年7月20日，廣州天河區(qū)員村街道辦城管人員在野蠻執(zhí)法過程中將外來商販李月明打死。

2005年7月20日，經(jīng)營蔬菜的56歲江蘇農(nóng)婦林紅英被城管人員打死。

2005年11月19日，江蘇無錫城管打死小販吳壽清。

2006年2月16日，上海市普陀區(qū)城市管理監(jiān)察大隊第九分隊將上海市民李秉浩毆打致死。

2006年10月9日，廣西來賓市象州縣的一名流浪漢被喝醉酒的城管隊隊長覃宗權(quán)毆打致死。

2007年1月8日下午15時40分左右，山東濟(jì)陽縣經(jīng)一路宏偉酒業(yè)經(jīng)營部老板李光春被11名城管打死。

2008年1月7日，湖北天門竟陵鎮(zhèn)灣壩村魏文華路過該市竟陵鎮(zhèn)灣壩村時，發(fā)現(xiàn)城管執(zhí)法人員與村民發(fā)生激烈沖突。他掏出手機(jī)錄像時，被城管人員當(dāng)場打死。

2008年7月30日，重慶市渝中區(qū)兩路口綜合執(zhí)法大隊的周某等4名執(zhí)法人員在大田灣體育場附近將正經(jīng)營的攤販劉建平毆打致死。

2009年3月30日，江西萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)橫板村16組村民陳某被該區(qū)城管人員一、二十人群毆致死，事后家屬抬著尸體封堵了境內(nèi)320國道路段，抗議城管暴行，引發(fā)近萬名群眾圍觀。

2009年10月27日，昆明市福發(fā)社區(qū)城管分隊在野蠻執(zhí)法時與一三輪車夫潘懷發(fā)生沖突，并將其打死。

2010年6月1日,深圳城管與老太發(fā)生爭執(zhí)活活碾死老太.

上列血淋淋的事實足以證明，城管早已經(jīng)是一個慘無人道、喪盡天良城市流氓組織，它一次又一次打破政府與百姓之間應(yīng)有的平衡，用近次于動物的流氓手段一次又一次把城市管理中起碼起碼的公序良俗撕成碎片。

沈陽小販夏俊峰刺死城管案中，城管有無權(quán)沒收、毀壞任何人的財產(chǎn)，更沒有限制任何人的人身權(quán)和自由權(quán)的權(quán)利。

“城管把人抓住，就搶煤氣罐，（香腸竹簽等）東西扔了一地。妻子不讓扔，十幾個城管圍著夏某就開始打，夏求別打了也沒放過，打得夏某來回倒，站也站不住。”夏俊峰的一只鞋被城管人員踩掉留在現(xiàn)場，在一審時已經(jīng)作為證據(jù)提交并出示。夏俊峰的供述，“城管像土匪一樣把鍋碗瓢盆往地上扔，我們求饒，說今天周六，他們說‘別廢話’，一城管打我后腦勺……”

而最終夏俊峰殺死城管的現(xiàn)場在城管辦公室，都不用仔細(xì)看案件材料用大拇指都能推算出來，夏俊峰是怎么去了城管辦公室的，去了又將面臨著的什么境遇。

根據(jù)夏俊峰的陳述，“到了執(zhí)法隊。陶冶先下車，開門。張旭東問：你農(nóng)村還是市里的？我說：“這還有什么區(qū)別啊，擺攤的，都不容易。”剛進(jìn)屋，后來又進(jìn)來一輛車，下來一個人（后來知道他叫申凱），他進(jìn)屋就罵我，開始打我，用拳頭打在我腦袋和耳朵上，我就想往外跑，和申凱面對面了，馬上張旭東就把我脖領(lǐng)子抓住了不讓我跑，也打我，用拳頭叮咣打，張旭東和申凱就把我夾中間了，張旭東用腳踢我大腿根部，特別痛，我右膝蓋被踢跪地下了。我就去捂痛的地方，就摸到刀了?！?/p>

根據(jù)法律的規(guī)定，一個合法的公民對任何非法毀壞其財產(chǎn)，非法限制其自由，用暴力侵犯其人身的人都擁有自衛(wèi)權(quán)。本案中，被夏俊峰捅死、捅傷的城管人員，完全是咎由自取，兩個字“活該”，這樣的人死多少都不足為惜。

但是，城管雖然是一個非法的流氓組織，但有地方各級政府撐腰，自然他們的利益高于任何普通的百姓，甚至高于他們的生存權(quán)和生命權(quán)。這個案件從生硬和僵化的審判過程來以及結(jié)果來看，法院完全是按地方政府既定的意思在辦，一切都是走過場。關(guān)健證據(jù)要不要經(jīng)過認(rèn)真的質(zhì)證，證人要不要出庭作證等，根本無關(guān)緊要。

好在最高人民法院已經(jīng)將將下放了的死刑復(fù)核權(quán)收回，夏俊峰殺死城管案還必須過最高人民法院的死刑復(fù)核關(guān)。夏俊峰能保住一命，現(xiàn)在尚是未知數(shù)，但愿最高人民法院不會再被地方政府綁架了。

夏俊峰殺死城管，不僅應(yīng)該免死，而且應(yīng)該免罪。假如小販殺死城管案將得到維持，那么正義就被判處了死刑。

（邱旭瑜律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）