在你們決定對上訴人趙某某等人販賣毒品罪一案維持原判以前，請認真核實以下問題。
一、該案的偵查機關(guān)逮捕犯罪嫌疑人后直到二審已經(jīng)開庭了未將逮捕通知送達家屬的法律依據(jù)是什么?
二、該案的毒品鑒定結(jié)論，偵查機關(guān)至今沒有依照《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律法規(guī)的規(guī)定，依法告知本案的各相關(guān)犯罪嫌疑人?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第一百二十一條、公安部《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十一條、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合頒布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》中的相關(guān)規(guī)定在福建省各級司法機關(guān)不予適用的法律依據(jù)是什么？
三、沒有公安部的明文批示，福建省泉州市禁毒支隊跨省到云南辦案、隨意抓人的法律依據(jù)是什么？
四、沒有相關(guān)公安機關(guān)負責人明文的批準文書，福建省泉州市公安局禁毒支隊辦理本案的法律手續(xù)的依據(jù)是什么？
五、在該案毒品已經(jīng)上繳國庫的前提下，《福建省警察學院司法鑒定中心司法鑒定檢驗報告書》對毒品含量鑒定所依據(jù)的鑒定物是從哪里來的？
六、是誰賦予福建省泉州市公安局禁毒支隊的警察可以將購買毒品海洛因33克的人充當證人后放走的權(quán)力？
七、是誰賦予福建省泉州市公安局禁毒支隊的警察至今扣押本案案外人的財產(chǎn)（劉艷車子、劉嬌人民幣13萬等）至今不予返還的權(quán)力？
八、是誰賦予福建省泉州市中級人民法院退回公安機關(guān)補充偵查并在已經(jīng)宣布閉庭的情況下隨意開庭的權(quán)力？
九、是誰福建省泉州市公安局禁毒支隊的警察既可以當偵查員又可以當證人的權(quán)力？
十、一審認定的關(guān)鍵證據(jù)之一毒品含量鑒定，閩警院司法鑒中心[2009]毒檢字第205號司法鑒定檢驗報告書，在整個卷宗中均查不出該鑒定書出來，二審予以維持的法律依據(jù)和事實依據(jù)在哪里？
十一、本案各上訴人普遍反映受到刑訊逼供，二審開庭時簡單的以各上訴人的上訴狀未提到為由不予查證的理由是什么？
十二、同案犯楊某的指認趙某某有罪的供述被同案犯丁某、趙某某徹底否定并與本案的客觀證據(jù)發(fā)生矛盾的時候，二審維持該證據(jù)效力的依據(jù)是什么?
十三、一審在認定事實上，說是楊某提供了178.5克的毒品海洛因，在判決時又沒有判決讓楊某對該批毒品承擔刑事責任，一審據(jù)此認定的法律依據(jù)又是什么？這些難道二審都統(tǒng)統(tǒng)予以維持嗎？
“少殺、慎殺”是中國共產(chǎn)黨的基本政策方針，在涉及到生命權(quán)的刑事辯護中，作為辯護人，不依法再次向你們提交上述質(zhì)疑意見，是辯護人的過錯和失職，提交后你們怎么處理依然是你們的權(quán)利，審判權(quán)是憲法、法律賦予你們神圣的權(quán)利，依法沒有任何人敢于隨意干予才對，但人民群眾有權(quán)力也有義務(wù)監(jiān)督各級國家機關(guān)依法行使其權(quán)力。
上述意見是建立在本案如果維持原判的基礎(chǔ)上發(fā)表的，現(xiàn)僅只是提供給福建省高級人民法院審判委員會討論該案或者宣判前復(fù)議時使用，該案如果維持原判并已經(jīng)宣判，此意見等該案的相關(guān)材料辯護人將在征求犯罪嫌疑人的同意后由其或者委托代理人陸續(xù)向各大新聞媒體以及中央各有權(quán)機關(guān)、領(lǐng)導(dǎo)反映，是對犯罪嫌疑人本人負責，對犯罪嫌疑人的家屬負責，也是對我國法律的精神負責，也是對貴院負責，更是對關(guān)注中國老百姓基本人權(quán)的中央領(lǐng)導(dǎo)人以及相關(guān)人士負責。
任何一個政府都不是靠隨意殺人來維持其政權(quán)的，黨中央決定由最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán)就是最好的例證！
此致！
敬禮
趙某某的辯護人：云南某某律師事務(wù)所
律 師：鄧永聲
二O一O年十一月十五日
（鄧永聲律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
