牛玉強(qiáng)，被戲稱為中國(guó)最后一個(gè)“流氓”。對(duì)于他的犯罪經(jīng)過我是從媒體的報(bào)道中獲得的，對(duì)于其真實(shí)性無(wú)從考證。

大概是說，一九八三年，20歲的北京人牛玉強(qiáng)被法院以流氓罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決書上，他的罪行包括：參與搶過一把蒙古刀、一頂軍帽，砸碎了某家窗戶玻璃，參與了一場(chǎng)打架。在這份判決中涉及十多人，列出的十幾項(xiàng)罪行，其中有四項(xiàng)和牛玉強(qiáng)相關(guān)：四月二十四日，六七人搶走一把蒙古刀；“一九八三年五月的一天晚上”，沒有具體日期，三人攔截路人，搶走一頂軍帽；另一個(gè)“一九八三年五月的一天晚上”，兩人砸碎了某家窗戶玻璃；六月十三日，牛玉強(qiáng)等四人各帶一把菜刀，打了與牛玉強(qiáng)發(fā)生過爭(zhēng)執(zhí)的某人。

這十幾個(gè)算是街坊的小青年大都十七八歲，共同罪行是“一九八三年六月間，成立流氓組織‘菜刀隊(duì)’?！迸Ｓ駨?qiáng)被定為“聚眾尋釁滋事，持械斗毆”。

1983年9月，全國(guó)人大常委會(huì)出臺(tái)了《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》，規(guī)定“流氓犯罪集團(tuán)的首要分子或者攜帶兇器進(jìn)行流氓犯罪活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的”，“可以在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑，直至判處死刑?！睋?jù)此，牛玉強(qiáng)以流氓罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

以上就是牛玉強(qiáng)犯流氓罪的定罪與量刑的事實(shí)與依據(jù)。

牛玉強(qiáng)獲得了多次的減刑機(jī)會(huì)，并因病獲準(zhǔn)保外就醫(yī)，其人身危險(xiǎn)性與社會(huì)危害性已經(jīng)降低。1997年7月1日，修訂后的刑法實(shí)施，流氓罪被刪除了，巧合的是，牛玉強(qiáng)在這一天結(jié)婚了，上天似乎在給他一個(gè)重生的機(jī)會(huì)。然而我們的制度出現(xiàn)了問題，保外就醫(yī)、監(jiān)獄監(jiān)管的漏洞，使一個(gè)痛改前非、重新做人的人再一次被收監(jiān)執(zhí)行，而且刑期要順延至2020年，他也就成了中國(guó)最后一個(gè)流氓犯。

刑法的基本原則強(qiáng)調(diào)罪行應(yīng)該相適應(yīng)，牛玉強(qiáng)還在為當(dāng)年的沖動(dòng)行為承擔(dān)著責(zé)任。從今天的眼光來看，對(duì)于牛玉強(qiáng)的判罰肯定是重了，83年的嚴(yán)打，有其時(shí)代的印記，非常年代的非常舉措，是非很難有定論。對(duì)于已經(jīng)執(zhí)行死刑的人我們?cè)谌ヌ接懏?dāng)年刑罰的輕重，已經(jīng)毫無(wú)意思，但對(duì)于生者，還是有積極的意義的。我想說，再一次減刑，對(duì)牛玉強(qiáng)是有意義的。

在保外就醫(yī)的10多年間，他已經(jīng)開始本本分分、老老實(shí)實(shí)的做人，也已經(jīng)結(jié)婚生子，過正常人的生活。在監(jiān)獄的改造已經(jīng)對(duì)其產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

我們不必糾纏于在保外就醫(yī)時(shí)其刑期是否應(yīng)該順延，我們真誠(chéng)地希望借助此次新疆石河子監(jiān)獄建議再次對(duì)他減刑的良機(jī)，通過正常的減刑程序。使這個(gè)已不再是“流氓”的人不再為流氓罪買單。希望相關(guān)的中級(jí)人民法院考慮歷史與今天的差別，考慮到中國(guó)今天的法治進(jìn)步，考慮到構(gòu)建和諧社會(huì)，能夠給人民一個(gè)交待，我們熱切期盼著。

（王榮香律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）