案情介紹

【律師說法】未成年女兒偷偷打賞平臺主播65萬元，這錢能否要的回？

2015年9月初中畢業(yè)后，小紅（化名）到加拿大讀高中。

2016年3月底小紅因?qū)W校放春假回國呆了兩個星期。再次出國時，李女士在網(wǎng)上選購機票，付款時發(fā)現(xiàn)與支付寶綁定的銀行卡里的六七萬元錢不翼而飛。李女士剛開始問女兒小紅，小紅在電話中并不承認自己拿了錢，直到李女士說要報警，小紅才承認是自己偷偷修改了支付密碼將錢轉(zhuǎn)走，并刪除了信息記錄。而轉(zhuǎn)走的錢大部分都用于主播打賞了。

李女士隨后去了加拿大，這才得知，女兒在加拿大留學期間沉迷某直播平臺Y直播，通過消費記錄查詢確認，2016年2月-2016年4月，女兒小紅通過支付寶和微信支付等方式在Y直播上共計充值657734元，并且女兒是用的母親的身份證號碼做的實名認證。

李女士找到Y(jié)直播的經(jīng)營企業(yè)北京M網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，稱當初的打賞都是未成年的女兒小紅支付的，要求退錢，協(xié)商未果。后以女兒為原告將北京M網(wǎng)絡(luò)科技有限公司起訴，要求確認買賣合同無效，被告返還657734元及利息。

Y直播：基本消費完完畢不存在退款基礎(chǔ)   

庭審中，M公司辯稱，涉案的Y號是以李女士的身份證號碼注冊的，該公司與李女士女兒之間無合同關(guān)系，而且該Y號使用微信和支付寶付款，回單顯示賬戶戶主為李女士，所以消費行為應(yīng)當屬于李女士。

M公司表示，即使在起訴之后，涉案賬戶仍舊還有充值行為，由此可以說明李女士認可充值行為，而公司也無法審查操作賬戶的人到底是誰。公司有理由相信賬戶的充值消費行為均為李女士所為，雙方的合同關(guān)系有效。

M公司還認為，獲得打賞多的主播，也給李女士賬戶回贈了禮物，明顯存在意思聯(lián)絡(luò)。禮物可以轉(zhuǎn)換為人民幣體現(xiàn)，而涉案賬戶購買的鉆石只剩下24個，價值2.4元，之前的基本消費完畢，不存在退款基礎(chǔ)。

李女士針對上訴內(nèi)容表示，因其女兒是未成年人，所以支付寶、微信等賬戶都是用其身份證做的實名認證，涉案賬戶還有操作行為是因為女兒將賬號借給別人使用。

法院判決

經(jīng)一審審理，法院認為：涉案Y號以及充值賬戶均為李女士所有，僅憑小紅與李女士之間的微信聊天記錄，不足以證明是小紅在劉女士不知情的情況下私自登陸并充值消費，故小紅應(yīng)自行承擔舉證不能的法律后果。小紅要求確認合同無效并返還款項及利息的訴訟請求，證據(jù)不足，法院不予支持。

2017年9月6日，法院一審判決駁回原告訴訟請求。判決后，李女士一方上訴至北京市第三中級人民法院，目前已被受理。

律師分析

近些年來，隨著直播平臺的火熱，很多人都嘗試開通直播并且以各種形式博得網(wǎng)友的關(guān)注，甚至誘引網(wǎng)友花錢打賞，以達到盈利目的。近日“16歲少女偷偷打賞主播65萬余元”引起網(wǎng)友的熱議，而此類未成年打賞巨款給主播的事件并不是第一次曝出，對于這筆打賞款的合理性也產(chǎn)生了爭議。那么未成年打賞主播后的錢財能否追回？未成年在金錢支配方面法律上有什么相關(guān)規(guī)定？有以下幾個方面值得思考：

·“打賞”行為的法律性質(zhì)

本案中的游戲“打賞”行為應(yīng)定性為贈與行為。贈與是一種雙方法律行為。一般而言，贈與人發(fā)出贈與的要約，受贈人表示接受贈與行為即發(fā)生法律效力。

    《中華人民共和國合同法》

第一百八十五條贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

依據(jù)該定義可知贈與合同有如下特征：

1、贈與是一種合意，是雙方的法律行為；

2、贈與合同是轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所有權(quán)的合同；

3、贈與合同為無償合同。所謂“無償合同”，是指僅由當事人一方為給付，另一方不必向?qū)Ψ絻敻断鄳?yīng)代價的合同；

4、贈與合同是單務(wù)合同。所謂“單務(wù)合同”，是指僅由當事人一方負債務(wù)，另一方不負債務(wù)，或者雖負有債務(wù)，但無對價關(guān)系的合同。贈與合同是實踐合同還是諾成合同，與贈與合同自何時成立直接相關(guān)。

本案中，基于直播平臺主播一般對不特定公眾進行表演且通常在視頻窗口位置提供打賞鏈接，未成年人對其打賞行為實質(zhì)上是一種無償轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所有權(quán)給主播的行為。未成年人將財產(chǎn)自愿轉(zhuǎn)移到主播賬戶之時，雙方間的贈與合同即告成立，且平臺主播對未成年人不負任何義務(wù)，其非針對性的表演行為也完全是其自發(fā)性行為。故本案中游戲打賞行為應(yīng)定性為贈與行為。

·未成年人打賞給主播的行為是否有效  

一、自然人的民事行為能力分類

   我國民法將自然人的民事行為能力按年齡和能力分為三類，分別是完全民事行為能力、限制民事行為能力、無民事行為能力。

《中華人民共和國民法總則》
第十八條成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。 
十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。
第十九條八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

在該案中，16歲的小紅在法律上屬于限制民事行為能力人，確定了民事行為能力，那么接下來了解什么樣的情形屬于“與年齡、智力相適應(yīng)的民事活動”。

二、限制民事行為能力人獨立實施的法律行為的效力

依據(jù)《合同法》第十九條規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，心智發(fā)育仍然不夠成熟，實施民事法律行為一般應(yīng)當由其法定代理人代理，或者經(jīng)其法定代理人同意、追認。同意是指事前同意，即限制民事行為能力的未成年人實施民事法律行為要經(jīng)法定代理人的事前同意；追認指事后追認，即限制民事行為能力的未成年人實施的民事法律行為要經(jīng)過法定代理人的事后追認，才能對該未成年人發(fā)生效力。但是，八周歲以上的未成年人已經(jīng)具有一定的辨認識別能力，法律應(yīng)當允許其獨立實施一定的民事法律行為。

可以獨立實施的民事法律行為包括兩類：

一類是純獲利益的民事法律行為，例如接受贈與等。限制民事行為能力的未成年人通常不會因這類行為遭受不利益，可以獨立實施。

另一類是與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為，例如八周歲的兒童購買學習用品等。限制民事行為能力的未成年人對實施這類行為有相應(yīng)的認知能力，可以獨立實施。

在現(xiàn)實生活中，還有以下集中情形屬于效力待定或無效：

1、依法不能獨自訂立的合同，訂立的合同屬于效力待定的合同。例如與出版社簽約出書、購買汽車房屋等；

2、不能獨立實施的單方法律行為，無效。如訂立遺囑、捐助、解除合同、免除債務(wù)等；

3、不能獨立實施的多方法律行為，無效。如訂立合伙協(xié)議、訂立設(shè)立公司的協(xié)議等。

   在本案中，16歲的小紅3個月的時間內(nèi)花費65萬余元給主播刷禮物的行為，屬于大額消費，應(yīng)當不屬于“與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動”，歸為無效。但是盡管法律規(guī)定家長對未成年人向主播的打賞可以請求返還，但實際上家長應(yīng)當舉證打賞行為系未成年人作出，同時自己毫不知情。在追還的過程中，或?qū)⒚媾R網(wǎng)絡(luò)平臺漫長的調(diào)查過程。

因為主播平臺的實名認證只能確定真實的身份證號碼，很多無法將注冊人與注冊身份進行對應(yīng)（本案中Y直播實名認證時除了需要輸入姓名、手機號碼、身份證號，還需要人臉識別。但李女士稱，小紅當初做實名認證時沒有人臉識別措施），實踐中大量存在孩子利用他人身份證件開設(shè)賬號的事情。同時，同一賬號有多人在使用的情況很多，多人一號的情況很難證明登錄注冊和充值行為就是未成年人所為。

并且本案中小紅是以母親李女士的身份信息注冊的賬號，那么舉證的責任就在家長。除非家長能夠有監(jiān)控錄像等關(guān)鍵證據(jù)，不然維權(quán)之路依舊漫漫。

針對越來越多的“熊孩子”一擲千金打賞主播的現(xiàn)象，未成年人處于人生觀、價值觀、世界觀塑造階段，現(xiàn)在視頻直播平臺亂象叢生的狀態(tài)，很容易影響到未成年的身心健康發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)平臺有通過相關(guān)注冊門檻審核用戶年齡和身份的責任，應(yīng)當審慎許可未成年人任意進入網(wǎng)絡(luò)平臺，減少不必要的麻煩。

（姚志斗律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）