案情介紹

【律師說法】未成年女兒偷偷打賞平臺(tái)主播65萬元，這錢能否要的回？

2015年9月初中畢業(yè)后，小紅（化名）到加拿大讀高中。

2016年3月底小紅因?qū)W校放春假回國呆了兩個(gè)星期。再次出國時(shí)，李女士在網(wǎng)上選購機(jī)票，付款時(shí)發(fā)現(xiàn)與支付寶綁定的銀行卡里的六七萬元錢不翼而飛。李女士剛開始問女兒小紅，小紅在電話中并不承認(rèn)自己拿了錢，直到李女士說要報(bào)警，小紅才承認(rèn)是自己偷偷修改了支付密碼將錢轉(zhuǎn)走，并刪除了信息記錄。而轉(zhuǎn)走的錢大部分都用于主播打賞了。

李女士隨后去了加拿大，這才得知，女兒在加拿大留學(xué)期間沉迷某直播平臺(tái)Y直播，通過消費(fèi)記錄查詢確認(rèn)，2016年2月-2016年4月，女兒小紅通過支付寶和微信支付等方式在Y直播上共計(jì)充值657734元，并且女兒是用的母親的身份證號(hào)碼做的實(shí)名認(rèn)證。

李女士找到Y(jié)直播的經(jīng)營企業(yè)北京M網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，稱當(dāng)初的打賞都是未成年的女兒小紅支付的，要求退錢，協(xié)商未果。后以女兒為原告將北京M網(wǎng)絡(luò)科技有限公司起訴，要求確認(rèn)買賣合同無效，被告返還657734元及利息。

Y直播：基本消費(fèi)完完畢不存在退款基礎(chǔ)   

庭審中，M公司辯稱，涉案的Y號(hào)是以李女士的身份證號(hào)碼注冊(cè)的，該公司與李女士女兒之間無合同關(guān)系，而且該Y號(hào)使用微信和支付寶付款，回單顯示賬戶戶主為李女士，所以消費(fèi)行為應(yīng)當(dāng)屬于李女士。

M公司表示，即使在起訴之后，涉案賬戶仍舊還有充值行為，由此可以說明李女士認(rèn)可充值行為，而公司也無法審查操作賬戶的人到底是誰。公司有理由相信賬戶的充值消費(fèi)行為均為李女士所為，雙方的合同關(guān)系有效。

M公司還認(rèn)為，獲得打賞多的主播，也給李女士賬戶回贈(zèng)了禮物，明顯存在意思聯(lián)絡(luò)。禮物可以轉(zhuǎn)換為人民幣體現(xiàn)，而涉案賬戶購買的鉆石只剩下24個(gè)，價(jià)值2.4元，之前的基本消費(fèi)完畢，不存在退款基礎(chǔ)。

李女士針對(duì)上訴內(nèi)容表示，因其女兒是未成年人，所以支付寶、微信等賬戶都是用其身份證做的實(shí)名認(rèn)證，涉案賬戶還有操作行為是因?yàn)榕畠簩①~號(hào)借給別人使用。

法院判決

經(jīng)一審審理，法院認(rèn)為：涉案Y號(hào)以及充值賬戶均為李女士所有，僅憑小紅與李女士之間的微信聊天記錄，不足以證明是小紅在劉女士不知情的情況下私自登陸并充值消費(fèi)，故小紅應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。小紅要求確認(rèn)合同無效并返還款項(xiàng)及利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，法院不予支持。

2017年9月6日，法院一審判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。判決后，李女士一方上訴至北京市第三中級(jí)人民法院，目前已被受理。

律師分析

近些年來，隨著直播平臺(tái)的火熱，很多人都嘗試開通直播并且以各種形式博得網(wǎng)友的關(guān)注，甚至誘引網(wǎng)友花錢打賞，以達(dá)到盈利目的。近日“16歲少女偷偷打賞主播65萬余元”引起網(wǎng)友的熱議，而此類未成年打賞巨款給主播的事件并不是第一次曝出，對(duì)于這筆打賞款的合理性也產(chǎn)生了爭(zhēng)議。那么未成年打賞主播后的錢財(cái)能否追回？未成年在金錢支配方面法律上有什么相關(guān)規(guī)定？有以下幾個(gè)方面值得思考：

·“打賞”行為的法律性質(zhì)

本案中的游戲“打賞”行為應(yīng)定性為贈(zèng)與行為。贈(zèng)與是一種雙方法律行為。一般而言，贈(zèng)與人發(fā)出贈(zèng)與的要約，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與行為即發(fā)生法律效力。

    《中華人民共和國合同法》

第一百八十五條贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。

依據(jù)該定義可知贈(zèng)與合同有如下特征：

1、贈(zèng)與是一種合意，是雙方的法律行為；

2、贈(zèng)與合同是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同；

3、贈(zèng)與合同為無償合同。所謂“無償合同”，是指僅由當(dāng)事人一方為給付，另一方不必向?qū)Ψ絻敻断鄳?yīng)代價(jià)的合同；

4、贈(zèng)與合同是單務(wù)合同。所謂“單務(wù)合同”，是指僅由當(dāng)事人一方負(fù)債務(wù)，另一方不負(fù)債務(wù)，或者雖負(fù)有債務(wù)，但無對(duì)價(jià)關(guān)系的合同。贈(zèng)與合同是實(shí)踐合同還是諾成合同，與贈(zèng)與合同自何時(shí)成立直接相關(guān)。

本案中，基于直播平臺(tái)主播一般對(duì)不特定公眾進(jìn)行表演且通常在視頻窗口位置提供打賞鏈接，未成年人對(duì)其打賞行為實(shí)質(zhì)上是一種無償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)給主播的行為。未成年人將財(cái)產(chǎn)自愿轉(zhuǎn)移到主播賬戶之時(shí)，雙方間的贈(zèng)與合同即告成立，且平臺(tái)主播對(duì)未成年人不負(fù)任何義務(wù)，其非針對(duì)性的表演行為也完全是其自發(fā)性行為。故本案中游戲打賞行為應(yīng)定性為贈(zèng)與行為。

·未成年人打賞給主播的行為是否有效  

一、自然人的民事行為能力分類

   我國民法將自然人的民事行為能力按年齡和能力分為三類，分別是完全民事行為能力、限制民事行為能力、無民事行為能力。

《中華人民共和國民法總則》
第十八條成年人為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為。 
十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。
第十九條八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

在該案中，16歲的小紅在法律上屬于限制民事行為能力人，確定了民事行為能力，那么接下來了解什么樣的情形屬于“與年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)”。

二、限制民事行為能力人獨(dú)立實(shí)施的法律行為的效力

依據(jù)《合同法》第十九條規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，心智發(fā)育仍然不夠成熟，實(shí)施民事法律行為一般應(yīng)當(dāng)由其法定代理人代理，或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。同意是指事前同意，即限制民事行為能力的未成年人實(shí)施民事法律行為要經(jīng)法定代理人的事前同意；追認(rèn)指事后追認(rèn)，即限制民事行為能力的未成年人實(shí)施的民事法律行為要經(jīng)過法定代理人的事后追認(rèn)，才能對(duì)該未成年人發(fā)生效力。但是，八周歲以上的未成年人已經(jīng)具有一定的辨認(rèn)識(shí)別能力，法律應(yīng)當(dāng)允許其獨(dú)立實(shí)施一定的民事法律行為。

可以獨(dú)立實(shí)施的民事法律行為包括兩類：

一類是純獲利益的民事法律行為，例如接受贈(zèng)與等。限制民事行為能力的未成年人通常不會(huì)因這類行為遭受不利益，可以獨(dú)立實(shí)施。

另一類是與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為，例如八周歲的兒童購買學(xué)習(xí)用品等。限制民事行為能力的未成年人對(duì)實(shí)施這類行為有相應(yīng)的認(rèn)知能力，可以獨(dú)立實(shí)施。

在現(xiàn)實(shí)生活中，還有以下集中情形屬于效力待定或無效：

1、依法不能獨(dú)自訂立的合同，訂立的合同屬于效力待定的合同。例如與出版社簽約出書、購買汽車房屋等；

2、不能獨(dú)立實(shí)施的單方法律行為，無效。如訂立遺囑、捐助、解除合同、免除債務(wù)等；

3、不能獨(dú)立實(shí)施的多方法律行為，無效。如訂立合伙協(xié)議、訂立設(shè)立公司的協(xié)議等。

   在本案中，16歲的小紅3個(gè)月的時(shí)間內(nèi)花費(fèi)65萬余元給主播刷禮物的行為，屬于大額消費(fèi)，應(yīng)當(dāng)不屬于“與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)”，歸為無效。但是盡管法律規(guī)定家長對(duì)未成年人向主播的打賞可以請(qǐng)求返還，但實(shí)際上家長應(yīng)當(dāng)舉證打賞行為系未成年人作出，同時(shí)自己毫不知情。在追還的過程中，或?qū)⒚媾R網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)漫長的調(diào)查過程。

因?yàn)橹鞑テ脚_(tái)的實(shí)名認(rèn)證只能確定真實(shí)的身份證號(hào)碼，很多無法將注冊(cè)人與注冊(cè)身份進(jìn)行對(duì)應(yīng)（本案中Y直播實(shí)名認(rèn)證時(shí)除了需要輸入姓名、手機(jī)號(hào)碼、身份證號(hào)，還需要人臉識(shí)別。但李女士稱，小紅當(dāng)初做實(shí)名認(rèn)證時(shí)沒有人臉識(shí)別措施），實(shí)踐中大量存在孩子利用他人身份證件開設(shè)賬號(hào)的事情。同時(shí)，同一賬號(hào)有多人在使用的情況很多，多人一號(hào)的情況很難證明登錄注冊(cè)和充值行為就是未成年人所為。

并且本案中小紅是以母親李女士的身份信息注冊(cè)的賬號(hào)，那么舉證的責(zé)任就在家長。除非家長能夠有監(jiān)控錄像等關(guān)鍵證據(jù)，不然維權(quán)之路依舊漫漫。

針對(duì)越來越多的“熊孩子”一擲千金打賞主播的現(xiàn)象，未成年人處于人生觀、價(jià)值觀、世界觀塑造階段，現(xiàn)在視頻直播平臺(tái)亂象叢生的狀態(tài)，很容易影響到未成年的身心健康發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有通過相關(guān)注冊(cè)門檻審核用戶年齡和身份的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)審慎許可未成年人任意進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，減少不必要的麻煩。

（姚志斗律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）