導(dǎo)讀：我國(guó)法律保護(hù)人民權(quán)利，對(duì)于故意殺人這類嚴(yán)重侵犯公民人身安全的犯罪是堅(jiān)決打擊的，在一般情況下，如果被告人的犯罪情節(jié)不是十分惡劣，法院在適用死刑時(shí)會(huì)十分慎重，但我國(guó)法律也有嚴(yán)厲性，某些情況下也會(huì)適用死刑，具體情況下文案例。

案情簡(jiǎn)介：強(qiáng)奸后刑滿釋放又殺人，法院判處被告人死刑？

2016年3月27日22時(shí)30分許，在葫蘆島市連山區(qū)山神廟鄉(xiāng)張某某家中，被告人張某振因故與被害人韓某某爭(zhēng)吵、廝打，張某振用張某某家中爐灰耙子、香爐多次打砸韓某某頭部，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)鑒定：韓某某系被他人用鈍性物體打擊頭部致顱腦損傷死亡。

被告人張某振作案后逃離現(xiàn)場(chǎng)，2016年3月28日被抓獲歸案。

法院判決：被告人張某振犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

經(jīng)審理查明，張某某系張某振之姐，二人多年未曾聯(lián)絡(luò)。韓某某認(rèn)張某某為干媽，并為其購(gòu)置房屋居住，張某某亦對(duì)韓某某夫婦多有資助。2016年3月27日被告人張某振聽信他人傳言說其姐張某某被被害人韓某某騙了財(cái)物，在張某某生病時(shí)，還不帶到醫(yī)院治療，便心生惡念。當(dāng)日22時(shí)30分許，被告人張某振來到葫蘆島市連山區(qū)山神廟鄉(xiāng)張某某家中，確認(rèn)韓某某身份后，不由分說將韓某某拽下炕并對(duì)其毆打。廝打中，張某振用張某某家中爐灰耙子、香爐多次打砸韓某某頭部，致韓某某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)鑒定：韓某某系被他人用鈍性物體打擊頭部致顱腦損傷死亡。

被告人張某振作案后逃離現(xiàn)場(chǎng)，2016年3月28日被抓獲歸案。

律師說法：什么情況下法院會(huì)判定從重處罰？

所謂累犯，是指受過一定的刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯被判處一定的刑罰之罪的罪犯。累犯分為和一般累犯特別累犯兩種。1、一般累犯：是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪一般累犯分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。 2、特別累犯：是指因犯特定之罪而受過刑罰處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，又犯該特定之罪的犯罪分子。

本案中，被告人張某振曾因強(qiáng)奸犯罪被判處刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條之規(guī)定，屬于上述第一種情況累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。經(jīng)過法院調(diào)查，結(jié)合被告人張某振的供述及相關(guān)證人證言，以及張某振作案時(shí)所使用的工具、打擊部位、力度，被告人張某振殺人的故意明確，張某振雖然認(rèn)罪，但無(wú)悔過之意，被害人無(wú)辜被害，不應(yīng)認(rèn)為系一般民間矛盾引發(fā)，且張國(guó)振犯罪情節(jié)惡劣，犯罪后果嚴(yán)重且其在刑罰執(zhí)行期滿后，犯罪升級(jí)，再犯殺人，系累犯，其罪刑極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，依法應(yīng)對(duì)其判處死刑。

以上就是關(guān)于“強(qiáng)奸后刑滿釋放又殺人，什么情況下法院會(huì)判定從重處罰？”我國(guó)法律對(duì)累犯規(guī)定十分嚴(yán)格，我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)于所有累犯，均應(yīng)從重處罰。與此相關(guān)的還有一條，是刑法的第74條，“對(duì)于累犯，不適用緩刑”，足可看到立法對(duì)累犯是持堅(jiān)決的打擊態(tài)度.其實(shí)還有一點(diǎn)，就是累犯也不適用假釋，具體是刑法第81條第2款。將上面三點(diǎn)總結(jié)一下，就是，應(yīng)當(dāng)從重處罰，不得適用緩刑和假釋。累犯和一般犯罪人有所不同，它是在犯罪已經(jīng)被判處刑罰后的再次故意犯罪，表明犯罪人具有較為嚴(yán)重的人身危險(xiǎn)性。各國(guó)刑法都對(duì)累犯予以從重處罰，因此累犯是一種從重處罰的刑罰制度。

（呂方征律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）